前几日，新浪微博上到处都是为六小龄童喊冤之声，对央视的阵阵讨伐之声。第二天微信朋友圈满屏都是支持六小龄童上春晚的内容，一连串刷都刷不完。
央视春晚被民意绑架
为什么会这样？难道只是因为六小龄童编排的节目被毙的缘故？放眼目前国内聚集网民最多的两大自媒体新浪微博、腾讯微信，这不断涌现为六小龄童鸣不平的声音之中，有人说今年是猴年，86版《西游记》已经首播30年，六小龄童也老了，要是再等12年，估计也等不来了，为什么不让他上春晚;也有人说六小龄童老师表演的这么用心、这么感人，这是很多人童年的记忆，值得怀念，应该让他上春晚;更有人说央视让韩国人来演，让小孩子去演，为什么不让国粹上去演，就得上六小龄童。
看过这些众说纷纭的说法，那只是表面的云烟。
也许很多人不难理解，为什么广大网民会非得要求六小龄童上春晚。谁规定了猴年，他就一定得上春晚了？但央视却被煽动的公众舆论所绑架，作为国家媒体，它不能像其他媒体一样随意发声，所以它只能选择沉默。倘若央视一旦发声，不会有人带着清醒的头脑去评判这个解释。面对强大的舆论压力，央视的处置方式算得上是中规中矩，但也不会出错。然而更赢的民心的方式是仍然出来解释，告诉大家央视作为一个国家媒体是怎么公正、用心的去策划春晚，把最好的东西带给全国观众，方法很简单同样用对手一贯的情感牌以牙还牙。
很简单，不用说任何多余的事，只需要把央视负责春晚工作组任务的员工辛勤工作、加班加点的画面逐一呈现出来，让春晚的不那么神秘，而是透明一些，通过央视主持人的微博或是央视媒体官方微博发出去。每个人心中都有一把称，当全国观众坐在家里看春晚，而央视的员工还在台前幕后忙着，谁又不想与家人团圆。我们有理由相信一位年近60的老艺人，他必然知道把机会留给新人，也必然知道江山代有人才出。
然而民意还是被某些人绑架了。
倘若说猴年六小龄童就得上春晚，那敢问无数的网民，蛇年是不是白素贞和小青就得上；虎年是不是武松就得上；龙年白龙马和小龙人是不是得上?显然这个逻辑是不适用的，也不合理的。每一个人只要稍做思考就能明白。事件背后的推手不得不说老谋深算，先用情感道德绑架网民，用大众舆论去绑架国家媒体，最终都是赢的局面。倘若央视“被绑架”成功，这不仅仅是一场“道德绑架”，更是一场成功的“商业绑架”。大众只是处于自己的喜好去评判一件事情，并不会去思考事情背后的刀光剑影，央视一旦开先河，未来的春晚将是一个“绑架者的舞台”。
早前的毕福剑事件，在沸沸扬扬的闹声中，央视迫不及待地和他切割，开了“向民意低头”的先例。而这件事我们可以看出，自媒体崛起了。这些自媒体不是什么传媒人自立门派，而是账号背后一张张群众的脸。所有人都可以公开利用自媒体去发布自己的观点，也可以去评论别人的观点，所以这也是一个极易煽动民意的时代。
然而在这种互联网将受众高度割裂的时代，公知已然被逼进了遗忘的角落。放眼所有自媒体，能够秉承正知正念去传播信息的实属罕见，而90%的自媒体都是带有商业图利性质的。所有人都在发布自己的所见所闻，所有人都以主观意识为中心，因而导致很多人一看到某些不平之事，还没弄清楚事实就已经一片疯狂吐糟，这是何等的荒唐之事。而原本公正权威的门户网站，为了吸引关注，基本的道德底线也沦丧一空。那么对于企业来说，自媒体既是传播的利器，也是自杀的利器。因为你永远无法保证，突然某一天你的产品或是服务人员，一不小心让哪位意见领袖，或是哪位消费者不开心了，接下来的事情就可能会演变的很严重了。所以在公知陨落的自媒体崛起背景下，企业的传播不要过多的寻求瞬间爆发的传播方式，也不要刻意去做太多容易挑起纷争的公关事件，否则最终成也网民，败也网民。企业应该将更多的经历放在产品的创新，怎么去展现创新，这才是长远的核心竞争力保障。否则，就算有无数的眼球，那也可能只是吹过的一阵疾风。
评论 (0)