针对近日美军舰闯西沙群岛一事，各国学者看法迥异。有人认为中国反应过度是导致局势紧张的根源，也有人认为在美国逼迫下，中国表现克制，有利于地区和平，美国应主动和解，开启对话模式。
图为西沙群岛空中航拍照
《外交政策》2月3日在一篇题为《北京“不想打仗“》的文章中称，美国海军于1月30日派遣军舰进入西沙群岛的一个有争议岛屿12海里内。中国将此举称为“领土入侵”和“毫无意义的挑衅”。这次事件是否再次挑起已经平息的南海争端？对未来有何影响？
文章援引三位分别来自美国、澳大利亚和中国学者的观点，对这一事件进行解读分析，并为中美未来在南海问题上的政策制定提供建议。
霍夫斯特拉大学法学教授古举伦（Julian G. Ku）认为，美国在国际海域自由航行并非制造问题或使事态升级的根源。
首先，自由航行是美国海军自1979年以来在国际社会广泛推行的原则。该原则并非针对中国。2014年，美国通过自由航行原则质疑众多国家对海上主权的过度声索，包括印度、马来西亚、菲律宾等，中国也在其中。但是，中国当时并未称美国的举动是“挑衅”。因此，是中国态度的变化使得美国常规性自由航行成为地区紧张局势的来源。其次，美国自由航行原则绝不会对中国的领土主权构成威胁。美国军舰进入西沙群岛12海里内只是“无害通过”，这意味着军舰上一切用于军事作战的系统都处于关闭状态，显示了美国对于中国领土主权的尊重。
由此可见，中国的反应过激才是导致地区紧张和潜在冲突的主要原因。
中国在有争议海域大肆兴建人工岛礁，动用海上警卫队驱逐非中国渔船，与这些做法相比，美国完全无害的自由航行对南海局势的影响几乎可以忽略不计。
澳大利亚国立大学研究员张峰（音译）认为，中国外交部之所以措辞强硬是为了迎合国内日益高涨的民族主义情绪，但是中国的做法还是克制而谨慎的。他称，中国的克制有利于地区和平。对于美国的行为，北京非常不满，但是不想因此动武。
中国并不反对自由航行原则，但是美国有何权利动用军事力量执行自定义的自由航行？军事手段当真是捍卫自由航行的最佳途径么？这些都是美国需要思考的问题。
他还指出，假如美国继续向中国施压而未表现出和解姿态，那么北京很可能被逼无奈之下选择军事武装南海诸岛，抵御美国的威胁。
美国应该在中国表现出克制之时主动与之开启战略对话，进一步的武力威胁后果不堪设想。
北京大学国际关系学教授查道炯称，中国坚持任何军舰在通过中国领海之前，要得到中国的许可，即便是“无害通过”。而美国不愿接受这种限制条件，称美国的自由航行并非针对中国。双方的观点似乎都有道理，且都不愿妥协。
为了防止事态升级，中美需继续遵循目前奉行的避免冲突模式。
与此同时，假如美国真如其所言并非针对中国，那么应更加重视美在其他国际海域的自由航行，这将有助于打消中国的疑虑。
评论 (0)