朝鲜半岛局势进一步升温。在进行“氢弹”试验后，朝鲜年轻的领导人金正恩（Kim Jung Un）似乎并没有“过瘾”。仅仅不到一个月后，朝鲜又宣布将发射“卫星”。而外界普遍认为，朝鲜事实上是在试验远程弹道导弹，并在未来可能加装核弹头，这将给地区的和平与稳定带来巨大的挑战。
2月3日，中国外交部发言人陆康就朝鲜发射“光明星号”卫星表示，“我们注意到有关报道。我们对此严重关切。朝鲜本应有和平利用太空的权利，但当前朝方这一权利受到安理会决议的限制。有观点认为，金正恩再次把朝鲜半岛局势推向危险边缘，而中国显然不会允许朝鲜改变现有秩序，一时间，朝鲜半岛再次陷入危机。
在复杂的非法拥核与弃核的博弈中，时间要素具有超乎一切的重要性。无论是1998年美朝协议与和解氛围，还是2012年的一揽子协议，朝核问题似乎并非没有化解的机会。
朝核问题凸显中美战略博弈，中国为解决半岛问题所倾注的心血自不必多说，而收到的成效似乎并不令人满意。第四轮朝鲜核试验之后，美国国内关于对朝鲜实施新一轮更严苛制裁的论调甚嚣尘上，甚至将责任归结为中国缺乏对朝严厉制裁，美日在联合国安理会就加大对朝制裁向中国施压。在美国大选年的关键节点，朝鲜铁了心要进行“卫星”试射，美国国内在朝核问题上对中国的指责可能会越来越多。
实际上，美国希望在半岛保持一定程度的紧张局势，这符合美国在整个东北亚乃至亚太的战略利益。然而，美国必须明白：全面制裁朝鲜绝不是“最优解”；同时，对中国施以过度压力可能造成灾难：一种可能是选择加大对朝制裁，或将中国推向同朝鲜敌对的位置，在美朝缺乏直接有效沟通的条件下，丧失中国这样一个关键的对朝通话渠道无疑等于宣告美国对朝政策的彻底失败；另一种可能是激怒中国，将中国推向与朝并肩对抗美国及其盟友的立场上去——这将在亚欧大陆东端呈现出以中美为首的两大阵营直接抗衡的地缘政治格局，对美国有损无益。
其次，中国应将朝鲜问题纳入地区战略中进行全盘考量。中国可以考虑用一些朝核问题之外的、投入周期更长但收益更丰厚、更平和的方式来“融解”朝核问题。比如，切实推进东亚地区一体化建设，打造一个广泛意义上的、真正繁荣的“东亚共同体”，让朝鲜领导人明白：只有放弃一意孤行的悬崖战术和拥核政策，投入到地区合作中来，或许才能从根本上保障朝鲜的安全。
另有观察者称，就现阶段而言，中国对朝鲜的援助经常被国内舆论认为不可理解，这可能是造成金正恩政权在各种敏感问题上有恃无恐的原因。然而，也有一些背后的逻辑或许是局外人考虑不到的。对于朝鲜这样的几乎与世隔绝的国家，中国的援助是维持中朝两国单线关系，也就是中国对朝鲜影响力，或者说是制约效力的唯一途径。一般情况下，受援国应当对施援国抱以感恩的态度，但是朝鲜完全从政治的角度来看待中国的援助行为，并且吃定中国不会断绝这种援助关系。
就此来说，中国对朝援助的影响力仅仅表现在维持朝鲜政权存在的层面，不会表达为中国对朝鲜时局的实际影响力。也就是说，中国传统的以援助方式保持影响甚至左右朝鲜走向的模式已经破产，至少是已经大打折扣。中朝的进一步相互远离也就难以避免，虽然不至于完全翻脸。那么，国际社会因朝鲜核试验而指责中国的做法也就不符合情理。
评论 (0)