最近稍微看了看东北老张家的历史，研究了下张学良，对一些历史谜团产生了一些看法。就来缕一缕张学良这人做过的事，解一些谜团。
首先要说明张学良他爹--张作霖，能从众结拜兄弟中脱颖而出，在东北站住脚跟，进而在巅峰时期能占住大半中国，确乃一世枭雄。无奈虎父犬子，跟张作霖相比，张学良确实太嫩了。
作为张作霖的长子，从安排他进东北讲武堂开始，就是把他当接班人培养的。在那里，张学良结识了他的精神导师郭松龄。郭松龄给他灌输了大量的爱国理想，也确实影响了张学良的思想观，但是这种思想观对他是有益还是有害，那就有不同见解了。
讲武堂之后，张学良和郭松龄共同掌兵，张作霖也有意向他们不断倾斜，导致东北军大批精锐掌握在他们手中。
张作霖是胡子起家，能当老大，那是用了各种御人之术。他的思想还是封建帝王那套旧思想。最明显的一例就是二次直奉大战后，大家开始分赃，跟老帅的杨宇霆姜登选李景林张宗昌都分了一杯羹，但是出力最大的郭松龄确是颗粒无收。这是张作霖封建帝王思维最明显的一个例子。他这里的用意是，郭松龄是他儿子张学良的铁杆。他张作霖故意不封郭松龄，目的就是等将来张学良继位后，再由张学良大封郭松龄。这样郭松龄会对张学良感恩戴德，为他效忠。
但是他没想到郭松龄是个目光如此短浅，气量如此之小之人。郭松龄是军事上确有造诣，但是政治上确毫无远见。为了这次分赃不公，他愤而起兵反奉，差点将张作霖拉下马。当然，现在的史书把他写成了是气愤张作霖打内战，为国为民才愤而起兵。这只是美化他而已。
郭松龄事件给了张作霖刻意栽培张学良一个沉重的打击。为了服众，张作霖不得不演场挥泪斩马谡的戏给手下看，但是给眼明的辅帅张作相给挡了下来。也给参与反叛的原奉军将领一条生路，这些人则是日后张学良麾下的军中骨干。
郭松龄的反叛还是给张作霖带来了杀身之祸，因为郭松龄的反叛，张作霖慌不择路，日本人乘火打劫逼他签了卖国条约。事后张作霖拒不执行，导致了后来的皇姑屯事件。之后，张学良在辅帅张作相的大力支持下继位，但是他当时才27，实在是太嫩。说他惊慌失措也好，有爱国思想也好，因杀父之仇痛恨日本人也罢，总之匆忙之间改旗易帜，帮助蒋介石完成了形式上的统一。这个改旗易帜，在中国历史上对张学良而言，是其为数不多的一个亮点，但是对他统领下的东北集团的利益而言，则是仁者见仁，智者见智了。因为从此张学良成了蒋介石的利用对象。
张学良刚上位，即杀了他老爸张作霖手下的能臣杨宇霆，常荫槐。史书写此二人飞扬跋扈，投日，实在是给张学良洗地。这实在是张学良的一大败着，二人着眼东北铁路建设，确实是能臣，但是气量狭小的张学良容不下他们。没了杨宇霆的辅佐，张学良就像没了头的苍蝇。居然糊涂到主动去打苏联抢铁路。日本人都不敢打的东北军，能打得过苏军？结果必然是惨败。这一打，消除了日本人动手对苏联插手的顾虑，把日本人做梦都笑醒了。
之后蒋介石中原大战，张学良在最后关头的出击，给他带来了一些短暂的利益，但是也让他沉迷中原花花世界，忘记了自己的老家。
然后就是九一八，日本人的时机真是太好了。杨宇霆等能人已死，张学良之流根本没有任何战略眼光。盲目打了苏联，导致苏联绝不插手。张学良人在关内，鞭长莫及。
这里最大的一个疑点就是为何张学良不开枪。我老的观点是源自之前的中东路事件。张学良东北易帜时是对蒋介石满怀希望的，希望能在他的领导下中国能奋发图强。但是之后的中东路事件给他打了一个大耳光。蒋介石事前给他画了个大饼，说的天花乱坠。但是事来了则完全是另一幅嘴脸（这也是蒋介石作为江浙人士过于精明，太过打小算盘而失大战略，也是蒋介石最终失败的根源）。这让张学良彻底寒了心。等到日本人开打，张学良第一个心思就是这次我张学良不能再上蒋介石的当了，跟日本人拼光了东北军，只是为蒋介石做嫁衣。于是他一枪不放就退出了关外。
这是张学良一生最大的败招。他没意识到，东北是他的老家，失去东北，就失去了根基。没有了根基，就算他有30万东北军，也是毫无用处的。事后在热河抗日，陕北围剿，一败再败，既是此因。
东北军作为一个集团的最后关头，被蒋介石派往陕北围剿红军，没有了根基的东北军损兵折将，完全成了蒋介石刀板上的肉。张学良愤而发起西安事变，又一次成了共产党的利用对象。事后张学良被蒋介石软禁，基本宣告了他政治生命的结束。
回顾张学良这一生，他老爸张作霖一生苦心经营的东北，在他张学良手里二世而亡，实在是令人惋惜。张学良在过于稚嫩的情况下被推上大位，先被国民党蒋介石利用，之后又被共产党毛泽东利用，实在是不堪大用。如果换一能人，在占有东北这么好的条件下，一统全国都是很有可能的。
其实这里更深层次的一点，是关于子女教育的方面。张作霖作为一土匪，在子女教育上还是疏忽了。他觉得自己是土匪，没什么可教给儿子的。于是让张学良进讲武堂学习先进的知识。殊不知他一个土匪能混到今天的水平，说明他的管理水平，战略思想，御人之术都是一流的。这些都是应该教给他儿子张学良的。也许他也考虑到了，但是皇姑屯一炸，中断了这一过程。历史的偶然也造就了历史的必然。
评论 (0)