香港大年初一发生“鱼蛋革命”之后，大陆及海外的民主人士担心香港强力镇暴，手法正步大陆城管的后尘。不过，民运人士亦指，香港不具备革命的条件，梁振英政府铁腕镇暴，会得到北京加分。(何山报道)
香港警方史无前例，连开两枪，在2016年的大年初一镇暴。就算是民主人士，对事件亦有分歧意见。在国内的中国民主党陈晓对本台表示，警察被攻击，开枪示警合理。媒体冠以”革命“，本身就是不妥。
民运人士唐柏桥就说，警察使用警棍追打抗议民众，压抑已久的民众于是奋起反击。未来香港的民主非经一场民主革命不可能实现。新年的钟声刚刚敲响，香港就因为摊贩引爆了大规模的抗暴，令人很自然想到了2011年中东和北非的茉莉花革命。当时突尼斯一个小摊贩被警察煽了一耳光，他不堪忍受这种屈辱愤而自焚抗议，从而引发了这场席卷整个中东和北非的民主革命。
华府时事评论员夏业良就说，要是香港警方有港英年代执法的身段，年初一的骚乱就可以避免。他反而担心香港的警察日趋国内城管化。
夏业良说:为甚么市民会跟警察冲突，如果仅仅是因为商贩的原因，是可以用香港过去长久的方法。但要是用大陆城管的粗暴方法，当然会引起民众的反弹。香港的情况越来越趋向大陆，跟大陆接近。
深圳的民主人士贾先生就对本台讲，密切留意事态，他是同情年青人。正如当年89年学运，在四川民众也运来一车车的石头，他就见证满街是市民与警方的石头对战。
贾先生说:我同情是市民，不同情警察，大年初一，我们看到香港的警察，跟内地的城管一样，都是欺负弱势群体。大过年，回家吃饭不好，为甚么要在寒风中摆小摊，警察的挑衅太大，公权力大得了不起得很。当时拉的车，一车石头倒下来，三两秒就没了。香港的民众用石头，砖头，打得警察倒退。
民运人士唐柏桥就指，香港2014年要求和平变革的希望已经在占中运动失败后宣告破灭。官民冲突已经到了某个临界点，任何一件小事都有可能引发另一场规模更大的八九民运。香港能否走出长期来的困境和尴尬局面，就看这一场运动能否引起更多香港向往自由和民主的市民支持和参与。如果香港人不愿意选择民主革命的道路，香港的民主就只有等中共垮台后才有可能了。
不过，海外独立中文笔会的张裕对本台讲，香港仍不具备革命的条件。他认同梁振英政府乐见暴力，并用合法的公权暴力，来维持自己的政权。
张裕说：就是在西方，民众用暴力，警察也有自卫的暴力，对空开枪，也不是不行。但是，从背景看，他们(香港)不要动不动就用北京的，政府首先使用暴力，老百姓就官逼民反，闹起来了，就是激化。香港不具备，发生革命的条件，我也是不主张。
评论 (0)