距离第58届美国总统大选投票还有9个多月的时间，处于胶着状态的候选大战又添戏码。将满74岁的前纽约市长彭博日前放风，有意以自由人身份加入竞选征程。虽然彭博表示自己还在观望选情，关注民调分析，最快在3月份做出最终决定，大选的其他候选人已然反响各异。
彭博。
彭博履历：
企业家・慈善家・三届纽约市市长
彭博1942年出生在波士顿一个中产阶级犹太人家庭，就读约翰・霍普金斯大学电气工程专业，随后在哈佛商学院获得MBA学位。毕业后，加入华尔街Salomon Brothers，从小职员一步步晋升到公司信息技术方面的管理层，负责监督证券交易和销售。中年遭遇公司并购的彭博失业，但他自主创业，凭借卓越的远见建立信息技术公司，关注金融证券的买入、卖出。发展到今天，彭博(Bloomberg LP)成为一个全球性公司，在世界73个国家拥有办事处和超过15500名员工。
2002年到2013年担任市长期间，彭博以创新驱动的方式运营市府。他整改了学校系统，振兴老工业区，鼓励创业和微小企业发展，吸引高新产业，创造就业机会，促进经济增长。
离开市政厅，彭博回到他所创立的公司的同时，也投入更多的时间来从事慈善事业。在2010至2013年担任C40城市气候领导组织主席期间，彭博带动了国际对气候变化的关注。2014年，彭博受命担任联合国特使，关注城市和气候变化，重点帮助城市和国家建立和实现雄心勃勃的气候变化目标。
特立独行的彭博：
“想就做”的行动派
曾经的纽约市长的彭博，正试探着自己作为独立候选人角逐总统竞选入主白宫的可能性。
2008年彭博两任市长期满，纽约正在金融危机中沉浮。彭博给出“愿担责拯救纽约”的理由，以过硬的政治手腕修改选举条例，打破市长任期限制，于2009年11月的纽约市政选举中成功三连任。
商贾出身的彭博经济实力强大。流传甚广的美谈中，就有他“象征性每年领取1美元的薪水，还倒贴支出”的故事。市长竞选时彭博就自掏腰包，不受政治捐款和公众基金限制，也保证他的政见不必附和党派压力，不被其他财力左右，按照自己认为正确的想法施政，这样的“任性”实属不易。
“倒贴钱市长”是纽约政治史上的一页传奇。彭博的政见结合自由主义和保守主义，在社会议题上秉承自由主义，支持堕胎权、同性恋婚姻、枪支管控以及移民转正；华尔街的出身又使他经济上趋于保守，信奉商业自由。他带领纽约9・11事件后重获安全感，但也被人诟病对贫富差距放任不管，对市民的吸烟和饮食“多管闲事”。
白思豪曾“黑”前任，表示彭博“太强势”，但也承认这个“城市梦想家”高效地实现了他的政治追求。
总统大选半路杀出个抢票人？
据合众国际社(UPI)报道，彭博去年12月委托调查自己迎战川普和希拉里的胜算，并称计划在新罕布什尔州2月9日的初选之后再做民调，最早在3月决定自己是否以第三方候选人身份参与总统竞选。同时，他表示愿意投入自己至少十亿的资产作为竞选资金。
前国务卿希拉里表示自己很有信心会作为民主党提名候选人参与2016大选，暗示担忧彭博目前尚未定论的“威胁系数”是不必要的。
希拉里。
在NBC的《Meet the press》节目中，希拉里说：“他是我的一位很好的朋友。我对他原话的理解是，如果我没有成为提名候选人，他可能会考虑出山。好吧，我会用提名的事实告诉他----不必多虑。”
据路透社，一些分析人士认为，彭博加入竞选队列很有可能会分流民主党选票，这对势头渐弱的希拉里来说是另一个打击。
在共和党党内民调领跑的房地产大亨川普告诉CBS《Face the Nation》，他欢迎彭博参与总统竞选。“我乐意同迈克尔竞争，我很了解他。我认为他在竞选中会有好的名次，我也希望他参与竞选。我们在枪支、移民、堕胎等等问题上有不同的观点。”
川普和妻子蜜兰妮出席在纽约自然历史博物馆举办的第二届鹅毛笔奖颁奖典礼。
彭博执政理念是保守派亲华尔街和自由派社会自由主义立场的混合物。这个白人亿万富翁、犹太人后裔政见鲜明：支持堕胎、维护同性恋权益、支持枪支管控。
川普还补充，自己和彭博是多年的朋友，但“也许我们不再是朋友了。你知道的，他想做这件事(竞选总统)很久了，但长久以来都没行动。”
目前在爱荷华和新罕布什尔民调上领先希拉里的佛蒙特州联邦参议员伯尼・桑德斯(Bernie Sanders)在ABC新闻台《This Week》节目中，表示若彭博参与竞选，对手就又多了一个亿万富翁；而自己有把握会在与川普、彭博的三方对决中胜出。
桑德斯。
桑德斯说：“如果亿万富翁川普作为民主党候选人，同时亿万富翁彭博作为独立候选人加入竞选，情况会很有趣。这告诉民众一个我强调已久的事实----由亿万富翁掌控我们的政治生活，这个国家已从民主向寡头政治跑偏。在我看来，美国民主不应是富翁之间的竞争。如果这件事情发生的话，我相信我们会赢。”
不管这些候选人们的言论是故作潇洒还是借题发挥，彭博若真下定决心参与这场竞争，这个第三方候选人还是一个不容小觑的对手。
力挺希拉里的市长白思豪在评价这位纽约前任市长时并没有送上祝福。他表示彭博的巨额财富使他在收入不均(Income Inequality)问题上不够重视，这也让彭博入主白宫的胜算不大。
据《华尔街日报》，1月25日的新闻发布会上白思豪说：”这个国家的民众不会转向亿万富翁求助解决他们的问题，某种意义上他们就是问题的制造者。”他认为，中产阶级的挣扎和收入不均的问题是2016大选的关键议题，但彭博在市长任内并没有着力攻克这些问题。尽管他“很尊重”彭博，并在许多问题，例如健康政策上与他意见一致，但他仍表示自己是民主党希拉里・克林顿的支持者，“我很确信她会是美国的下一任总统。”
白思豪曾担任希拉里2000年成功竞选参议员的竞选经理，两人交情不浅，但他在公开支持希拉里之前还“静观”了几个月的时间，表示要观望希拉里对收入不均问题的看法。这位现任市长称，相较之下，川普提及收入不均的次数都比彭博多：“他(川普)讲到对冲基金没有在税务上公平分摊，谈过人们的在经济上的焦虑和中产阶级的衰退，我认为这是他获得支持的原因之一。”
纽约州长葛谟同为民主党人士，表示自己支持希拉里，但也赞赏彭博。在中城的哈佛俱乐部(Harvard Club)演说时，葛谟提到：“彭博是一个朋友，他当市长的时候我也在当州长。我认为他是个好人，祝他好运。”
亿万富翁之间的竞争：
“小巫见大巫”
据CNBC报道，第三方公司评估，彭博的净资产几近九倍于川普。不像那位“雷声大雨点小”共和党竞选人，彭博乐于投入个人资产到竞选活动里。
如果彭博和川普真要交锋，在资本净值(Net Worth)上，川普还真不是彭博的对手。纽约时报的专家就评述，彭博的“入围”将迫使川普转移自己之前惯用的有关“财富创造”的强调重点。
福布斯报告显示彭博的净资产365亿美元，为全美第九大富豪；而财富评估咨询公司Wealth-X更是估值彭博421亿美元。相比之下，川普的资产总值总是引起争议。福布斯对川普估值44亿美元，Wealth-X则为29亿美元。彭博新闻对彭博的财富没有大为宣扬，对川普的估值29亿美元。
去年七月，川普回应估值报告对自己的资产估计大打折扣，特别是针对彭博新闻的报告，他表示那是“前市长的嫉妒”。川普声称自己的资产超过百亿美元。尽管川普嘴上欢迎彭博竞选，他的竞选方针很有可能从自己的巨额财富上稍作转移，承认彭博比他富有。
Wealth-X总裁付德曼(David Friedman)说：“川普通过自己的财富建立个人品牌，以此佐证他的办事能力。如果彭博加入选战，川普不得不承认蓬勃的资产将近于他十倍的这个事实。”
除了拥有更庞大的竞选基金，彭博也显示了愿意把资产投入选举的意愿。在他三次竞选纽约市长活动中，彭博花费了2.68亿美元，这也是美国政治候选人自费竞选的最高额度。同时，在任期内，他还投入了额外的3.8亿美元在城市项目上，这样算来，累计“市长账单”高达6.5亿美元。再看看川普，去年夏天他鼓吹自己会投入十亿美元竞选，原因是“一年赚4亿的人，花这点钱算什么？”但事实上，报告显示川普没有从腰包里掏出那么多钱。他自己也说，他从一些媒体得到的免费曝光，帮他节省了预算里的3500万美元。现在，他又夸下海口，称自己会在各大州的推广活动中，每周投入广告两百万美元。
付德曼还补充说，“如果大选中彭博和川普较量，论资产，彭博的‘火力’明显高于川普。”
而传媒大亨默多克也打敲边鼓，他曾发推文鼓励彭博加入选战，称这是彭博“最后的机会”，表示在选举期间，一切皆有可能。
第三方候选人有先例
众所周知，美国总统大选的征程是个巨大的“焚金炉”，两大党派的候选人莫不财大气粗，很多情况下，处于第三党或是自由状态的候选人相比不免显得志大才疏，声量微弱。
罗斯・佩罗(Ross Perot)
这位来自德克萨斯州的计算机产业富商参与了两届总统选举。1992年，佩罗抓住海湾战争后美国政治局势低迷，共和党候选人老布什和民主党候选人克林顿在民调反响不佳的机会，作为独立候选人自掏腰包，获得广泛草根支持而异军突起，在各州斩获数量可观的选票，尤其在犹他州取得了选票超过克林顿的成绩。可惜的是他中途由于负面报道退选支持率下跌不少，虽然两个月之后卷土重来，取胜的希望也降低了。即便如此，民调数据也显示，佩罗在此次大选中分流了民主、共和两党接近40%的选票，加剧了1992年大选的变数。接着在1996年的总统大选，佩罗代表改革党参加大选，获得9%的普选票数。
西奥多・罗斯福(Theodore Roosevelt)
罗斯福家族出了两位总统：一个是老罗斯福，西奥多；另一个是小罗斯福，富兰克林。西奥多成功调停日俄战争，是第一个获得诺贝尔和平奖的美国人；同时任内在国内建立资源保护政策，促进劳工与资本家和解，对外主扩张，推动巴拿马运河工程。他的形象出现在总统山四位总统雕像之中，和乔治・华盛顿、托马斯・杰斐逊、亚伯拉罕・林肯一同并肩者。老罗斯福1900年当选副总统，后在总统威廉・麦金莱遇刺身亡后，42岁时继任成为美国历史上最年轻的总统，一直到1909年3月卸任。1912年，罗斯福有意再度参选，却和共和党产生意见分歧，于是带领大批进步主义者自立门户成立进步党，试图东山再起，而共和党内部也元气大伤。虽然民主党候选人伍德罗・威尔逊由此胜出，但罗斯福创造了美国大选第三党候选人赢得普选得票最多的记录----罗斯福赢得27%的普选票，共和党塔夫脱23%，民主党威尔逊42%。
拉尔夫・纳德(Ralph Nader)
纳德生于1934年，哈佛大学毕业，是美国知名消费者权益倡导者，他曾4次参选总统，1996年和2000年以绿党参选人身份竞选，2004和2008则是独立人参选。纳德在2000年大选的表现突出，更令民主党耿耿于怀，指责纳德分散了民主党选民的选票，导致小布什以微弱票数击败戈尔，当选总统。纳德当时在佛罗里达州取得97,000多票数，而两党候选人得票接近，引发长达一个月的计票风波，最终小布什仅胜戈尔537票，赢得大选。这也引发2004年纳德再次参选，成为民主党眼中“来搅局的。”纳德对此予以回应时称，民主党劝他退出，是剥夺支持他的选民们投票给任何总统候选人的权利，而这种权利是宪法赋予所有人的。
但第三方候选人是勇敢的，大胆地叩问美国两党制格局。无论彭博会不会参战，能不能出线，都在为第三方候选人的崛起铺路。
超越两党制是梦想吗
2月9日，桑德斯、川普分别在新罕布什尔州赢得本党初选。
2月9日，桑德斯、川普分别在新罕布什尔州赢得本党初选。
美国两党制成形以来，独立候选人就从未当选过总统，即便是中间派的民主党人和共和党人也难以摆脱党派的束缚。而两党政治立场的极端化，很大程度上也是受票仓和政治献金的胁迫，各项议题探讨的自由度有限。
彭博作为独立人参加美国总统大选的消息甚嚣尘上不是一两天，最早可以回溯到2006年12月。彼时彭博在华尔街的老朋友们支持他参选，但谨慎的彭博并没有出马。《纽约时报》评价他“懂经济，商人出身，担任市长任内以实干闻名，创立了纽约多党派的领导班子”。英国金融时报网评论，历史上第三方候选人参选往往是“空手而归”。此外，在两党胶着的竞争中往往给其中一方造成莫大的阻碍，分走选票。专栏作家爱德华・卢斯就猜测：独立竞选的彭博支持控枪、拥护同性婚姻等立场与川普的支持者意见相左，将从希拉里那里分走多于川普的选票，说不定恰好把川普送进白宫。就连彭博新闻(Bloomberg News)都唱衰彭博入主白宫的可能性，发表标题为《第三党总统候选人的‘无望’历史》的报道。
1月27日彭博在联合国总部召开的气候风险投资者峰会演讲。
除第三党竞选人未有成功先例，彭博的总统之路还面临着其他的障碍。据《纽约时报》报道，历史上不论是前任市长还是纽约人的身份，在总统竞选中进展都不太顺利。根据城市市长基金会，Grover Cleveland和Calvin Coolidge是仅有的两位当过市长的美国总统。第107任纽约市长朱利安尼(Rudy Giuliani)2008年美国总统竞选出师不利，退出共和党内提名初选；十九世纪七十年代的纽约市长John Lindsay在1972年寻求共和党内提名时，因威斯康辛初选表现不佳而放弃。
从金融巨头到纽约市长，究竟彭博会不会迈出竞选总统这一步，实现他人生中又一次华丽转身呢？我们拭目以待。
评论 (0)