因涉旺角骚乱而被捕的64人中，首批被控暴动罪的37人今天上午在九龙城裁判法院被提堂。其中1名女被告谭晓彤，控方改控她一项非法集结罪，其余36人均被控以一项暴动罪。
法庭今天已完成处理所有被告的提堂程序，所有案件都押后至4月7日。全部被告获准保释，但期间禁止踏足旺角，要住在申报的地址，保释金由500港元至2万港元不等。
此前律政司新闻稿称共有38人被控暴动罪被提堂，今晨，主控官表示，只有37人被控暴动罪今天提堂，而非38人。据香港《公安条例》，暴动罪最高可被判入狱10年。之后一名女被告被该控非法集结罪，今天被提堂被告中，最终有36人被控暴动罪。
针对改控，控方在庭外表示，由于控以暴动罪，需有实际破坏社会安宁的行为，现时针对被告谭晓彤的证据未见有此元素，因此修改控罪为非法集结。暂时未知会否转介往其他法庭处理。
在被捕的64人中，警方落案起诉了35名男子和3名女子，他们年龄介乎15到70岁。38人中有1人获准保释。16名年龄介乎14到33岁的被捕人士获准保释候查，另有10人仍被拘留作进一步调查。
今天被提堂的37名被告涉违反《公安条例》。控罪指，被告在2016年2月8日晚上至2月9日凌晨在旺角一带，与其他人士参与暴动。
37人中，首名被提堂的是21岁的职员何肇彰。律政司副刑事检控专员梁卓然庭要求法庭基于对公共安全的考虑，对何肇彰发出一项禁足令。何肇彰被禁止踏足靠近旺角花园街、登打士街和上海街的区域。
梁卓然要求将案件押后到4月7日再审，让警方作进一步调查和咨询法律意见。
其他35已被提堂的被告也面临同样的暴动罪指控，控方都向法庭提出对他们颁下禁足令。他们的案件也被要求押后到4月7日再审。
37名被告年龄介乎17到70岁，其中17岁有3人，分别是兼职侍应、侍应和学生，70岁的是一名无业人士。37人中有13人报称无业，7人报称为学生，还有1人报称为记者。
37名被告包括：黎文浚（27岁，无业）、陈熹汶（28岁，无业）、曾昭宇（35岁，记者）、梁天琦（24岁，学生）、黄家驹（25岁，售货员）、李诺文（20岁，无业）、李培浩（20岁，回收工人）、卢建民（29岁，无业）、陈宇基（20岁，补习老师）、陈卓轩（27岁，厨师）、陈柏洋（30岁，侍应）、吴挺恺（24岁，无业）、何肇彰（21岁，文员）、卓羚钎（32岁，无业）、曾建恒（20岁，学生）、陈浩文（17岁，兼职侍应）、许嘉琪（22岁，学生）、麦子晞（19岁，学生）、顾博谦（19岁，学生）、陈和祥（70岁，无业）、莫嘉涛（17岁，侍应）、李倩怡（17岁，学生）、薛冠辉（31岁，无业）、陈绍钧（47岁，无业）、王皓升（28岁，侍应）、邓敬宗（27岁，运输业）、陈冠锜（19岁，无业）、李卓轩（19岁，无业）、黄世杰（32岁，侍应）、连润发（25岁，工人）、莫柏轩（26岁，地产中介）、谭晓彤（27岁，无业）、张展滔（23岁，学生）、陈遨天（23岁，无业）、王学舜（39岁，厨师）、薜达荣（32岁，厨师）、孙君和（27岁，旅游中介），分别被控一项暴动罪。
其中梁天琦是“本土民主前线”成员，他是2月28日举行新界东立法会议席补选的候选人之一。顾博谦是香港大学学生杂志《学苑》候任总编，网上流传的一段短片显示，顾被捕时，有人大声问他为什么被捕，顾大喊说自己只是在拍照，之后顾被数名警员按倒在地。
这37人中不包括昨天早上在机场被捕，被警方指控暴动罪的“学民思潮”成员林淳轩。“学民”成员周庭今天引述律师指，林淳轩已被正式落案控告暴动罪。
“学民思潮”今天下午发起游行，批评警方滥权，在无理据下拘捕林淳轩，要求立即释放他。
处于旺角骚乱中心的“本土民主前线”，其前发言人黄台仰今晨发布致港人的最后录音，呼吁港人“宁为玉碎，不为瓦全”。新发言人卫碧君向《星岛日报》表示，预计黄台仰很快也会被捕。
今天早上，法庭刚开门，很快就被前来听审的人士坐满，超过100人聚集在法院的五楼，等候进入法庭。法庭内的旁听席3分钟就被坐满。不清楚前来听审的人士是否都是被告人的支持者。
在听审者中有不少社会运动人士，包括“学民思潮”召集人黄之锋、香港大学学生会主席冯敬恩、“学生前线”创办人郑锦满等。
其中一名辩方律师臧藿瀞在庭外向被告人的亲人解释司法程序。两名牵着一个孩子的女子情绪激动，开始抽噎。
据香港《公安条例》19条，如任何参与凭借第18(1)条被定为非法集结的集结的人破坏社会安宁，该集结即属暴动，而集结的人即属集结暴动。任何人参与暴动，即犯暴动罪，一经循公诉程序定罪，可处监禁10年；及一经循简易程序定罪，可处第2级罚款及监禁5年。
那如何认定“非法集结”？
据《公安条例》18条，(1)凡有3人或多于3人集结在一起，作出扰乱秩序的行为或作出带有威吓性、侮辱性或挑拨性的行为，意图导致或相当可能导致任何人合理地害怕如此集结的人会破坏社会安宁，或害怕他们会借以上的行为激使其他人破坏社会安宁，他们即属非法集结。(2)集结的人如作出如上述般的行为，则即使其原来的集结是合法的，亦无关重要。(3)任何人如参与凭借第(1)款属非法集结的集结，即犯非法集结罪。
评论 (0)