大年初一，香港旺角发生了暴乱。有评论说，施暴者与“鱼蛋”小贩无关，而是在“占中”中“锻炼”出来的一群激进分子，是“占中”留给香港社会的主要负资产之一。“占中”之后，他们一直在寻找“出场机会”，终于找到一次。
2月8日夜，香港旺角爆发骚乱
中国外交部在回应此事时说：“2月9日凌晨，香港旺角地区发生了由个别本土激进分离组织为主策动的暴乱事件。”并支持港府和警方行为。
这件事情确实不能简单地视为“小贩”与“城管”的冲突，肯定有一股分离力量在促使。我们再将香港市民反大陆水客事件，以及台湾蔡英文当选，“帝吧出征”等事情联系在一起，可以粗略地勾画出两岸三地的关系脸谱。
台湾的激进分离力量叫“台独”，香港的激进分离力量叫“港独”。无论哪一个社会，总会存在极小部分的激进力量，这不可怕，它改变不了社会的大格局，但是，这种倾向性却是值得关注的。
从目前的观察看，港台对内地、大陆的整体认同仍在，有着“打断骨头连着筋”的感情，但这些年港台分离力量是有所增加的。以台湾为例，可从蔡英文当选总统窥见一斑，蔡英文的当选不能说完全体现了“台湾民意”，但在一定程度上是体现“台湾民意”的。那就是：不要国民党执政时那样对大陆的亲近，台湾人想要“独立的、有尊严”地站在大陆面前，这种姿态未必就是要求“台独”，但一定是对大陆表现出一种“不服”的态度。
以香港为例，“占中”的爆发，以及作为负资产之一的旺角暴乱，充分表明有那么一部分香港人，虽然未必对港英时代有深切体会，却在“怀念殖民地年代”，对现状产生拒斥心理。
为什么会有这样一种心态？盖因港台经济上多年发展缓慢，而大陆经济迅速崛起，让港台人有较大的失落感。要知道，港台曾经是经济发展的样本，亚洲四小龙占其二。二者当年的优越感曾是满满的，在大陆面前，港台曾经是引领者，大陆或曰内地只是学习者，只有佩服的份，这不只是经济上的，也包括文化、社会管理层面的。
可是经过三十年的发展，时移世易，内地、大陆已经不是当年的样子，经济体量跃居世界第二，直逼美国，而港台这些年经济上乏善可陈。相应地，港台对内地、大陆，不能再以引领者自居，甚至他们需要依托大陆，分享内地、大陆的增长红利。
照理说，港台依托内地、大陆，就足以“够吃够喝”了，但人显然不只是吃饱睡觉别无所求的动物，港台民众固然对内地、大陆有感情，最早到中国大陆投资的就有很大一部分是港商和台商，他们也想去拥抱和影响内地、大陆。但是，他们还终究是失望了，正如杨佩昌在一篇文章《大陆该如何应对胜选后的民进党？》讲到：一次和台湾的一位作家吃饭，她说了一句话：“我是国民党的支持者，本来是支持两岸统一的。但在大陆时间越久，我越来越不希望台湾和大陆统一了。”我问为何？她说：“大陆人除了讲金钱利益，还有什么？”
事实上，香港民众何曾不想回归以后，以自己优越来引领内地呢，可是，他们看到，这些年香港不是在同化内地，而是在被内地同化，他们起了抗拒之心，越来越反感内地人入港，挤占他们的生存空间，甚而将内地人叫做“蝗虫”，一些人对待内地游客十分冷淡。
这其实反映的是，港台民众羡慕内地、大陆经济发展成就，但是在价值观和制度上缺乏认同。当港台民众在自己的政制下生活得越久，就越有可能对当前的内地、大陆缺乏认同感。换言之，内地、大陆经济体量已经世界第二了，但是，内地、大陆还没有做到“修文德以来之”。哪怕是对港台“打断骨头连着筋”的同胞，尚缺乏强有力的感召力。
由于历史和地缘政治的原因，港台地狭人少，面对庞然大物一般的内地、大陆，他们也没有改变的力量，甚至还不得不笼罩在内地、大陆的影响之下，难以能溢出内地、大陆的范围。这使得他们面对内地、大陆，既有优越感，又有无力感，既受制于内地、大陆，又无法看到内地、大陆给他们想要的预期，显得焦虑而迷茫。
这种焦虑和迷茫会在两岸三地交流中很明显地表现出来，比如2014年针对《海峡两岸服务贸易协议》，台湾一群青年不惜以毁坏宪制、占领立法院的方式，来表达他们的反对态度；又比如香港的排挤水客行为，变成非常激烈的对抗。
这表面上看是经济分歧，其实背后有着某种负面民意，他们不希望在两岸三地问题上，自己处于一种“被压制”的地位，他们对于内地、大陆的强势有潜意识的反抗。
所以，蔡英文的当选，从海峡两岸的视角看，确实是蔡英文寄托了很大一部分台湾民众对大陆的强硬态度，民众需要当局对大陆的姿态来表达他们的存在，甚至抬高台湾的身份。而香港旺角暴乱，亦说明，无论港府如何，香港民间有一股力量在生长，他们要展示作为香港人的存在。
内地、大陆民众应该理解港台民众内心的焦虑、迷茫，对他们有更大的包容之心，在制度和价值观建设上要所作为。两岸三地应该寻求最大公约数，彼此的心才会走得更近，港台民众对内地、大陆才有归属感，此所谓“桃李不言，下自成蹊”，否则“道不同，不相与谋”。
评论 (0)