近30名学者发起公开联署行动，要求香港政府就旺角大冲突成立独立调查委员会，授权现任或退休法官深入调查事件经过的真相、成因及建议，并向政府提交报告。公民党及民主党表示支持，民建联叶国谦质疑调查动机为转移视线至政府管治问题，经民联梁美芬则认为“一试无妨”，但强调应继续刑事追究使用暴力的示威者。
事件发生时曾有警员向袭警者举枪
联署发起人、中大地理与资源管理学系副教授姚松炎表示，发起学者对当局事发至今只集中“谴责、拘捕和检控”，并没向公众交代事件成因及警方处理方式，“做法令人遗憾”。他续称现时有必要尽快梳理冲突源头，“独立委员会的公信力，可探究背后的底因及相关的社会基础，会为社会的撕裂找出路”。
姚松炎表示若政府3月9日前没接纳意见，会促请立法会以特权法调查，否则便需民间自行邀请资深法律界及学者调查事件，“但公信力当然有不同，政府要明白用意”。联署其他发起人包括香港理工大学助理教授钟剑华、教育学院高级专任导师庄耀洸、浸会大学助理教授杜耀明、香港中文大学副教授黄洪、香港大学首席讲师张达明等。
民建联立法会议员叶国谦认为，不论独立调查或运用立法会特权法，均没必要，不会接受。他认为事件中只有警方当晚的部署及警力需要调查，而警方现有机制下作的内部调查足以做到，“我不知学者想调查什么，还是想转移视线，说是官逼民反才这样暴力？”
经民联立法会议员梁美芬则表示，设立委员会调查事件“无妨”，但调查必须由政府主导，也不一定要由法官担任。她又称独立调查不应影响现时的刑事调查，当晚袭击警员的滋事者必须受到法律惩处。梁美芬说，若做调查应找出事件因由，因今次可能涉及社会问题、青年问题，而调查亦应揪出幕后鼓吹事件的黑手。
公民党立法会议员梁家杰支持独立调查以弄清事件来龙去脉，他指事发不久已出现“分离分子作为”等定论，又引发是否应就《基本法》23条立法的讨论，但当晚的“异常行为无人解答”，“香港人过去那么高压都和平地过，今次会否是有人刻意挑动后离开现场引发冲突呢？”
民主党涂谨申认为，未来针对被捕者的刑事控告程序未必有助社会还原事件真相，但独立委员会将有助梳理事发经过，亦收“公正评价”之效，但他承认要政府成立委员会将有难度，“政府要撇除所有会批评自己的可能”。
按纪录，港英政府曾于1966年因天星小轮加价引发的“九龙骚动”后，首次根据《调查委员权力法例》，成立“九龙骚动调查委员会”。当时报告指参与者是“自发、并无协调及未有受到组织控制”，认为事件根本起因为政府与市民间出现“沟通失效”。当时报告提出一系列建议，包括“开拓渠道让年轻人参与社会事务”。另外，香港学者协会理事会发表声明，强烈谴责旺角大冲突中“暴乱分子的恶行”，严重践踏香港法治及破坏香港国际形象。
评论 (0)