2月14日情人节当天，中共喉舌《环球时报》总编辑胡锡进在微博上呼吁中国应放开言路，宽容对待批评。胡锡进的微博引得网友一片哗然，有人提到，胡锡进的话锋不对，是否因为前几天公款旅游被处分了怀恨在心吗？甚至有人怀疑胡被盗号。
隶属于人民日报社的《环球时报》总编辑胡锡进今年1月被中纪委公开处罚。这是中共十八大以来，中纪委首度公开处分中央直属媒体的老总。而近日，胡锡进突然在在微博上呼吁中国应放开言路，宽容对待批评。环球时报一向以带有民族主义情绪的观点声名在外。胡锡进此次发表有悖其平日形象的言论，令舆论大跌眼镜。
胡锡进2月14日发布微博说：“中国还是应多放开言路，鼓励、宽容建设性批评，对非建设性批评也应有一定承受力。言路宽松会导致一些问题，但它带来的好处更多些。新中国的历史证明，言路宽松与社会活力的关系密不可分，而对于它导致的问题，国家的应对能力是宽裕的。希望政府各部门、各级和各地官员都能为实现言路更宽做出自己贡献。”
胡锡进的微博引得网友一片哗然，甚至有人怀疑胡被盗号。网友称：“胡总编今天话锋有点不对嘛？是因为前几天公款旅游被处分了怀恨在心吗？” “吃着饭，还砸锅，还想不想干了？”另一些网友表示，言论自由是宪法权利，胡锡进呼吁广开言路的做法把“本来应得的权利说的好像是受赏赐一样”。
可以发现，在此之前，胡锡进也曾多次在微博上发表了对言论自由的看法。2013年他曾提到：“宪法除了谈言论自由的第35条，第一条就强调中国是社会主义制度国家，序言强调中共领导。否定这些早晚物极必反。”
北京时间1月28日，中央纪委监察部网站刊发《人民日报编委会关于巡视整改情况的通报》，其中点名批评了环球时报社。“严肃查处环球时报社未经审批擅自去波兰公款旅游问题。已按照有关规定，对环球时报总编辑给予行政警告处分，责令其与环球时报副总编辑向中央纪委驻社纪检组作深刻书面检查，并分别向报社计财部退回两位同志个人应承担的有关费用6,417.9元（约合975.5美元）。”
此前分析称，胡锡进的言论虽然并不代表中央，但因其在敏感问题上的发声，以及所充满的民族主义色彩，总能在舆论场引发轩然大波。轰动一时的香港铜锣湾书商李波失踪后，《环球时报》就此案刊发社评，间接承认可以有法不依，指大陆的“强力部门”可以“规避法律”，让被调查者配合。香港一家小小的书店可以“挖了内地法治的墙角”，这“给内地维护秩序制造了特殊干扰”。此言一出，舆论哗然，香港众媒体更是从中嗅出了北京强力出击的味道。有媒体发文《从环球时报社论看中共对李波案的取态》，直接将该报声音与中共政策挂钩。
据称，胡锡进时常发表给高层捣乱的文章，制造矛盾，火上浇油。可以看到，“常以煽动情绪、火上浇油而闻名”并引发了一次又一次的社会舆论大骚动，引起各方矛盾。
抛开刻板成见，《环球时报》之所以成为舆论场的一大奇观，既与中国特殊的媒体环境有关，也有胡锡进的个人经历和认知脱不开干系。在中国，媒体是作为政治服务工具而存在的，即便是市场化媒体，也不得不受制于政治。以此为前提，众媒体不得不接受宣传部门的“统一领导”，不能碰触的敏感话题绝不能越雷池一步，需要大力弘扬的核心价值观则必须依照要求进行长篇累牍的报道。但《环球时报》虽然也在体制内按部就班，却总能在敏感话题上抢占眼球。久而久之，便被外界看做是管窥中共政治风向的晴雨表。
评论 (0)