伴随着中国外交部2月15日表示，朝鲜半岛核问题的焦点在美朝之间，中方敦促美朝双方进行沟通和谈判，这个态度在朝鲜火箭升空，美国的萨德系统几乎落地韩国之际就可以说明一些问题：在美国开始吐露将萨德系统安置在朝鲜半岛上的意欲时，这其中的问题又不仅仅在朝鲜上了；相比朝鲜，要借故趁虚而入的美国就首当其冲的成为了中国明确反对的对象。
美国正在借机在韩国布置导弹
的确，朝鲜再次进行核试验，之后又运用弹道导弹技术发射卫星，这两个举动均违反了联合国安理会决议。但中国对朝鲜也有自己的认识。这体现为王毅2月12日在讲话中所谈及的三点，即“不管什么情况下，半岛都不能有核，无论是北方还是南方，无论是自己制造，还是引进部署”，以及“不能用武力解决问题，那将使半岛生战、生乱，中国不会允许”和“中国自身的正当国家安全利益必须得到有效维护和保障”。
这个表态从某种意义上来说与其约束半岛，倒不如是强调外界不应以武力干预半岛问题，更不该拿朝鲜核问题做借口，将其当成窥探中国的一种途径。
无独有偶，似乎是作为此前观点的补充，也就在2月13日时，中国前外长傅莹还专门就中朝之间的状况做了一通解说。在一场专门的讨论会上，她即针对“中国是不是已经对朝鲜完全失去控制”这一问题表示，中方从不认为自己应该控制哪个国家，中国也不希望被别的国家控制。而在朝核问题上，美国一方面要求中国与其合作，另一方面又与盟友商议部署萨德导弹，这让中国人感到既困惑又愤怒。
毕竟，自上世纪90年代以来，面对半岛核问题，中国尽自己的责任，但不可能取代美国的责任，这也正如中方所言，“美国不要总想把问题外包给中国，解决朝鲜安全关切的钥匙在美国人手中”。
尽管很多媒体无意谈及美国在轻水反应堆问题上对于平壤的不信任，对于替代计划的懈怠以及这种不安全局面所最终引发的朝鲜拥核的现实，转而强调朝鲜当局利用了外界的信任，在21世纪初又利用韩国资金加速国防开发。但后者恰恰是前者所造成并催化的产物。
可是，西方的观察人士并不这么认为，也就在13日，还有美国政要当面强调“朝核问题的解决90%取决于中国，但中国却无所作为”。还有西方人士称“朝核问题严重威胁亚太区域甚至全球安全，是一个根本性的安全问题”。这种态度不仅显示了美国在朝鲜问题上试图转嫁责任的立场，更现实出中国在追讨责任上似乎动作也有限。
这种行为最后的落脚点终究是对中国不利的。这种秩序建立在三点之上，一是美国价值观，二是美国军事同盟体系，三是包括联合国在内的国际机构。中国显然不可能全盘接受这个秩序，中国讲的“国际秩序”指的是以联合国为中心的一系列国际机制、法律体系和原则规范。
当下，中国对现行国际秩序有归属感，是创建者之一，也是获益者和贡献者，同时也是改革的参与者。在这个时候，就需要北京以前所未有的清晰态度强调自身的立场，而朝鲜和美国在此番危机中的不同角色与他们在北京话语中的折射，就开始显现出这种变化的存在。
评论 (0)