日前，一位中国学者表示，当前中国的反腐败形势正面临困局，全面反腐败不仅尚未全面见效不说，还生出了一些不好的结果，而给出路的政策不但能够正确分清腐败责任和各责任主体，而且一旦实施，还能为反腐败斗争立刻收到诸多好的效果。
该学者表示，中国的反腐败正面临困局，这个困局的背景是，如果党和政府还不动真格地反腐败，不仅老百姓不满意，而且极有可能导致亡党亡国，因而只要是真正的共产党人执政，都会全面彻底地反腐败，不论是“老虎”还是“苍蝇”都要打。
其发表的文章指出，无论是从历年反腐中频繁揭露的“一揪揪一串”的“串案”和“一端端一窝”的“窝案”来看，还是从近年反腐机构用“链条式腐败”、“家族式腐败”、“团伙式腐败”、“从众式腐败”、“塌方式腐败”等话语描述当前腐败的形式特点来看，都传达出这样的信息：腐败在中国绝非偶发现象，腐败分子也绝非只是少部分人。
而这就形成一个困局，一方面，人数有限的专职反腐人员面对众多腐败分子，不但力有不逮，而且在实际反腐中，势必会存在查办时间上的差异；另一方面，在“老虎”、“苍蝇”一起打的反腐态势下，由于自身不干净的官员人数众多，整个官场不免人心惶惶，他们或是无心工作，或是消极怠工，或是结成互相包庇的抗反腐同盟，或是弄出“选择性反腐”、“政斗性反腐”之类说辞攻讦反腐。
该学者称，要想化解这一困局，打开反腐新局面，必须而且也只有实行“给出路”的政策。
给出路政策的基本精神是：公开宣布，对主动向组织坦白交待自己所有问题、退回全部赃款并检举揭发其他腐败分子的官员，免于一切刑事责任和党政处分，保留原有的级别和待遇，但要根据其以往历史和工作能力来安排具体工作;对主动交待自己所有问题，但是，或者确实没有条件检举揭发其他腐败分子，或者已经确实不能退还全部赃款的官员，可免于刑事责任，但要依据其退赃比率，进行党政方面的程度不同的行政处罚后适当任用。给出路的政策，可以暂时不设截止时间，以给有问题的人以足够的时间进行考虑。而给出路政策不论怎样具体设计，均应包括“坦白从宽”和“抗拒从严”这两个方面的内容。
文章对于给出路政策的道理解释称：官员从人民公仆或公务员变为腐败分子，固然有个人主观方面的原因，是自己选择的结果，但为中国制定了以往的反腐败制度的制度安排者，同样也有不可推诿的重大责任。
文章指，中国以往的反腐败制度安排，从实际情况看，不得不承认，大多都是无效、低效甚至负效的，可谓劣制。正因如此，这些制度往往不仅不能有效地制止腐败恶行，反而实际上等于是在纵容、鼓励腐败恶行，使腐败恶行正当化。
正是负效反腐制度的长期存在，总是让不贪腐的官员吃亏，让贪腐的官员得逞，这才导致了越来越多的官员不再愿意当好官，并从好官变为坏官。在作好人却往往要付出沉重代价的时期，社会管理者仍然指望大家都能抵御诱惑而继续作好人是不切实际的“幼稚病”。
该学者表示，给出路政策能够带来三大好处。首先，它能为反腐败工作节省大量办案时间和节约大量办案成本，使全面反腐立刻全面见效。其次，它能为反腐败工作补充大量可靠的协查人员。第三，它能使“选择性反腐败”、“政斗性反腐败”之类针对反腐斗争的攻讦不攻自破。
此外，还可以从比较的视角发现实行给出路政策的其他好处。这就是，如果不实行给出路政策，就需要将众多有贪腐问题的官员或迟或早地全都抓起来绳之以法，这样总有一天监狱人满为患，而干部队伍则将出现巨大人员缺口，特别是那些本来德性不错，且有才干、有丰富工作经验和曾有不俗政绩的官员再不能为国家所用，这无疑更是一大损失。相反，如果实行给出路政策，这些不利之事则均可避免
评论 (0)