2月19日，习近平到人民日报社、新华社、中央电视台等3家中央新闻单位进行了调研。期间，央视打出了"央视姓党"的迎接口号。一时间，海内外舆论哗然。
习近平视察人民日报
尽管这四个字令人瞠目结舌，但如果能够以绝对公证的角度看待问题的话，则并无多大不妥。这是因为一方面，中央电视台作为一个党媒，本来就是中共提供资金和编制的传媒集团，在这个经济和人事的基础上，央视被称为"姓党"并没有错；另一方面，政党通过自己的传媒宣扬自身的意识形态和政治主张，从来就不是什么新鲜事，台湾的《自由时报》、美国的《福克斯》和《纽约时报》等在某种程度上不都是政党媒体么？因此，"央视姓党"只是听起来刺耳，但真算不上什么大事。
不过，央视作为一个党媒，想要发挥强有力的政治宣传作用，就必须壮大自身在民众中的公信力和影响力，否则它的政治能量将相当有限。然而，如果仅仅靠高大上的正面宣传，央视就难以强化自身的公信力和影响力，因为这脱离了广大普通民众的实际生活体验：即大陆社会存在着大量体制弊病和一定的黑暗面，而无依无靠的普通民众对此体会最深。
因此，如果能以体制内的渠道，由党媒对体制弊病进行报道和鞭挞，写民之所想，骂民之所厌，不但能够有效提高党媒在民众心中的影响力，从而更好的发挥舆论引导效果，还能够让民众看到中共高层体恤民意的温情和改善体制的希望，这对维系大陆民众的政治认同有着不可低估的政治作用。
否则，如果党媒不敢针对体制弊病发声，不愿对体制陋习怒吼，不能为老百姓说话，那么就一定会由其他非体制的媒体来充当这个角色（这是媒体的市场本能决定的）。到时，党媒在民众中的影响力就会降低，而非体制媒体的影响力则会提高，相应的，执政者的威信就会降低，非体制的威信就会提升。这种情况在舆论宣传中比比皆是，数不胜数。
另外，需要指出的就是，通过观察习近平此次调研过程，我们可以看到中共对新媒体的宣传作用有着清醒的认知，这是相当了不起的。
政治稳定的基础在于年轻人的稳定，而社交媒体越来越成为决定年轻人价值取向的关键舆论阵地。可以毫不夸张的说，谁能够占领社交媒体，谁就能取得年轻人的支持，在这一点，在台湾太阳花运动、香港占中运动和美国大选中得到了充分的验证。
事实上，中共的社交自媒体对大陆年轻人的舆论引导工作是相当成功的。比如在近期"桐华《曾许诺》"的案件中，共青团、紫光阁和环球时报的微博账号敏锐地觉察到大陆年轻人的对该片的不满，迅速做了合理的引导，将这种怨愤控制在了非政治范围内。通过该事件，环球时报等党媒自媒体不但引导了年轻人的情绪，还在年轻人中确立了威望和认同。类似事件表明，中共不但重视自媒体的宣传工作，而且还取得了一定的成功，仅这一点就远远胜出了她的老对手国民党以及美国民主与共和两党的建制派，这在某种程度上也证明了，中共确实具有与时俱进的执政能力。
评论 (0)