春节前后，中国多名高校独立董事密集离职，多数为领导干部。2015年四季度以来，教育部掀起高校独董问题监管风暴，润和软件、华信国际、豫金刚石等多家上市公司的高校独董春节前后集中辞职。
据报道，统计发现，3个多月已有超过300名高校独董离职。离职的高校独董中绝大多数为领导干部，但其中也有并不担任行政职务的普通高校教师。
报道称，一大批兼职独董的高校干部教师集中离职，以及上百名高校教师仍在上市公司董事会中担任独董的现状，反映出中国上市公司严重的“高校依赖”症。此轮高校独董监管风暴，正是指向这一病症的几个深层问题。
高校腐败
高校党政领导干部通过担任独立董事，安排上市公司负责人孩子就学，以此形成权钱交易，是高校独董备受诟病的一个重要原因。
在招生过程中因受贿千万元被查处的中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生就曾担任7家公司的独立董事，这些企业经营内容涉及网络技术、交通、数码科技、商业银行、基金管理等多个领域。
有偿中介风险
有业内人士分析，高校干部教师除具备专业的理论研究素质外，很多都在政府部门或行业协会担任咨询委员、兼职顾问等职务。很多上市公司正是看中了这些资源和社会关系，因此网罗众多高校教师担任独董。不过，这也同时增加了资源换利益的违规潜在风险。
“花瓶董事”
多位业内人士表示，不少高校独董拿着十几万的年薪，出席董事会就是投赞成票，没有行使为中小股东监督董事会的权利，也基本上没有发表过有价值的意见。
可见，这次的高校独董辞职潮也是教育部向这几大问题加强监管的成果。
是什么引发了高校独董卸任
据陆媒报道，2015年12月1日，中国教育部党组召开视频会，对近期查处的中央音乐学院、北京邮电大学、对外经济贸易大学等3所部属高校4起违反中央八项规定精神问题等典型案件进行通报。其中，对外经贸大学副校长刘亚和国际商学院原院长汤谷良被教育部通报处分，两位在任职上市公司独董期间违规兼职所得也被悉数追缴。此外，刘亚被免职，汤谷良则被降职。
业内人士称，正是监管的“冷峻脸色”惊动高校独董，一些违规兼任、兼任过多或违反相关规定的独董弦绷得更紧，最终引发独董紧急辞职潮。据中组部2013年10月下发的《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》（即中组部“18号文”)，对党政领导干部在企业中的任职资格、报酬等方面都做出严格限制，教育系统反腐力度加大，清查“高校独董”很可能引发继清查“官员独董”之后的又一次反腐地震。
据了解，多家上市公司表示，独董的辞职将导致公司董事会成员中独立董事人数低于1/3的比例，公司董事会将按照规定程序尽快提名新的独立董事候选人，并报送深圳证券交易所审核通过后，提交公司股东大会审议。
wind资讯的数据显示，截至2015年12月2日，A股上市公司中共设置独董职位近9,000个，其中有近3,000位独董是由高校在任或曾任教授兼任的，占比接近1/3。而据《中国经济周刊》不完全统计，在东部许多城市，这项比例可能更高。在温州的11家本土上市公司中，有超过半数的独董来自高校；在南京，这项比例更是超过80%。
据了解，2013年10月中组部“18号文”下发之后，大批有党政领导干部履历的独董匆匆请辞，其中有党政领导履历的独董占比逾四成。随后，资源众多、研究领域横跨各行的高校老师成为最佳补缺者，密集涌入上市公司董事会。
评论 (0)