美国若想制裁中国，只能通过经济手段，而广泛的经济制裁只会引火上身。美媒称，最佳方式是通过小范围、有针对性的经济制裁对中国个体或组织进行限制，以此给中国施压。
美国《国家利益》2月22日一篇题为《制裁中国的正确方式》的文章指出，在过去的五年间，从经济间谍问题到南海建岛，中国令美国焦头烂额。面对挑战，美国领导人正对其使用新的约束方式：小范围、有针对性的经济制裁。
文章分析称，与伊朗和俄罗斯不同，
中国在全球经济占有举足轻重的地位，且其经济高度多元化，因此对中国进行广泛的经济制裁不但不能达到效果，还可能引火上身。
首先，中国经济增速虽有所放缓，但其仍是世界上最为重要的经济政治大国，美国若想对其进行经济制裁，需要世界其他国家的支持。然而在美国对俄罗斯和伊朗的经济制裁中，欧洲由于多边关系遭受连累，因此美国很难在该问题上与欧盟达成共识。
中美关系极为复杂微妙
其次，中国是一个庞大的经济体，且与很多国家有着多边关系，这样复杂的关系网意味着对中国经济的制裁很可能波及全球经济。
另外，对中国的制裁也会波及美国。美国一直以来强调其在处理气候变化、核扩散以及进行人道主义救援等方面的主导地位，而北京日益强大的政治影响力将有利于气候变化和核扩散问题的解决；其不断强大的军事使其能够与美国合作，共同应对人道主义救援等。若美国对其进行制裁，则将有损其国际名誉。
最后，中国的政治、经济能力完全能够在收到制裁后进行反击，对美国在中国市场发展的公司造成实质影响。若北京将经济制裁看作是对中国共产党的攻击，那么其反击可能会更加激烈。由此可见，对中国实施广泛的经济制裁将严重损害美国自身利益。
该文章称，美国可以通过更具针对性的经济制裁方式对中国的网络攻击行为及其在南海的强硬态度进行压制，事实上，美国已经有所动作
在打击中国经济间谍活动方面，美国目前已经开始密切关注攻击民营企业的犯罪行为，同时，美国司法部已经对五名中国军方黑客进行起诉。而对来自中国的网络攻击进行打击也将引来世界其他曾有类似遭遇的国家的重视。
针对中国在海事上的经济胁迫，该文章举例称，美国曾于2010年联合欧盟及日本向世界贸易组织就限制中国稀土出口配额进行限制提起诉讼，并胜诉，令中国损失不小。由此可见，美国已经意识到有针对性的对中国个体或组织进行限制或许能够给中国带来压力。
文章总结称，对中国使用广泛的经济制裁是极为不明智的选择，而对个体实施小范围的、有针对性的制裁则可能有效改变中国在网络和海事上的强硬态度及行为。中国已经对美国及其同盟的国家安全和商业行为产生影响，美国也应承担制裁中国可能面临的风险，进行回击。
评论 (0)