台外交部：日本“窃据”钓鱼岛符合事实

台外交部23日表示，过去日本政府刻意隐瞒兼并钓鱼台（大陆称钓鱼岛），未依惯例以天皇敕令正式颁布，使外界毫无所悉，因此称日本“窃据”应符合事实。

有台湾学者近日以回应“台湾钓鱼台”为题投书媒体，指称日本在1895年1月（马关条约之前）以内阁决议的方式将钓鱼台列屿编入其版图，这种占领行为并没有向国际社会公告周知，固然是日方较不利的瑕疵，但要说窃据也太沉重。

台外交部称日本政府因心虚刻意隐瞒兼并钓鱼岛

外交部条约法律司长申佩璜23日晚澄清，史料显示，日本趁甲午战争将胜之际，秘密兼并钓鱼台前，已明知其为“清国所属台湾地方之岛屿”，且其透过内阁密议兼并未对外公告。

申佩璜表示，对照日本当年以“先占”为名兼并硫磺岛、南鸟岛等均有对外公告，可见当时日本政府因心虚刻意隐瞒兼并钓鱼台之举，并未依惯例以天皇敕令正式颁布，使外界对此毫无所悉。因此称日方“窃据”应符合事实。

此外，他说明，日本窃占钓鱼台后，将其改隶冲绳县并自1900年起改名为“尖阁诸岛”，导致二次战后，国际社会（包括台湾）因此更名而受蒙蔽，不知尖阁群岛即是属中华民国原有领土钓鱼台列屿。

他指出，1945年10月25日日本台湾总督向国军投降时，因移交文献中无钓鱼台记载，在1951年“旧金山和约”中误将钓鱼台依据这项和约划入琉球范围而受美国托管，而中华民国因未获邀请参加旧金山和会，所以无机会对此事表达异议。

随后1952年的“中日和约”并未包括1951年“旧金山和约”第三条规定，代表有所保留，他说这表示中华民国当时虽对美国托管琉球不表异议，但也不承认琉球主权归属日本，更不可能承认钓鱼台属于日本。1970年前钓岛在美国托管下，由于托管不涉及主权，自无抗议必要。

申佩璜表示，钓鱼台列屿是台湾附属岛屿，中华民国固有领土，并非无主地，从历代史书方志均已记载发现、命名及使用之事实，且在1863年官修“皇朝中外一统舆图”将钓鱼台列入版图，因此钓鱼台在清代即属台湾管辖，并非无主地。

外交部再次强调，钓鱼台列屿目前属于宜兰县头城镇大溪里管辖，是中华民国固有疆土，也是朝野主流意见及社会共识。政府捍卫钓鱼台主权是守卫领土，并为宜兰等东北角渔民守护传统渔场，并非为中国大陆看守该岛，盼国人支持政府捍卫领土主权决心，共同努力维护国家利益与尊严。