即使港大校园里一天一天开着罢课大会，内地来港求学的学生也只会在上课路上驻足观看片刻。
内地来港求学的学生，身分总是尴尬。即使港大校园里一天一天开着罢课大会，他们也只会在上课路上驻足观看片刻。对于社会议题，他们多是「沉默的」，也只有少数场合可听到他们的声音，如去年中港足球赛期间的理工大学民主墙上。其实他们并非这个社会的局外人，他们其中很多计划毕业后留在香港打拼，但大年初一旺角骚乱发生后，又不乏人再难将香港当安身之地。
新年前后，我找到了三位港大内地生，选取了对他们最近在眼前的罢课与包围校委会行动，询问他们的看法。此外，我亦关心的，是他们是否关心香港社会动向，如何看待内地生群体与本地生的互动。耶耶、Q君与S君，不仅家乡、专业背景迥异，对于人生及社会的思考，也有截然不同的前设。
I. 耶耶：
当我在朋友圈询问大家对罢课及围堵校委会的看法时，耶耶回复中引用了周星驰电影的台词：「我不是针对谁，我只想说在座的各位，都是垃圾」。
见面后，她坦言，对事件来龙去脉并不了解：「我就知道他们是反对什么教授的提名。」她说自己了解的渠道，基本来自朋友圈「大家吐槽」。她亦坦言：「我认为内地生的心理就是看热闹，没所谓。比方说校长从徐立之换成了现任，我们该拿A还是拿A，该拿B还是拿B。」
抱着抽离的心态，她眼中，罢课等体制外的反抗行为不正当。「学校提名一个人，�们反对，罢两天课，学校就妥协了，这不会的，否则学校就没法管理了。如果以后学生明天罢课学费太高，明天罢课老师给分不好？」
同时，她也认为针对校政的罢课无甚意义：「罢课成功有可能，比如我们高中时候大家罢课，为了抗议食堂饭不好吃，是有效果的。但那要看这东西到底触及谁。比如饭大家都会吃。」对比之下，她认为，校政问题并不直接关系学生利益，学生亦不可能为罢课放弃学业，所以号召力有限，也就很难影响校方决策。「你罢课威胁不到学校，学校每天走堂的人，都比他们现在罢课的人多啊！」
在她眼中，真正有效的反抗，是进入体系，变成「强者」。「赶紧毕业，拿到好的成绩。你觉得梁振英的政策不好，�就进政府啊。因为这个社会都是强者制定游戏规则，我们就应该去服从。」
耶耶的思考，清晰地基于利害分析。谈话最后，她透露，自己怀疑，学生可能受某种势力操控。「他们肯定觉得抗议成功之后能得到什么。」在她看来，不关系切身利益的事业不足以投入太大成本：「我可能（为公义）走上街头一天吧，但如果为了罢课你被记上黑名单了，延发毕业证什么的，损害的是你们自己的利益。」我追问，也许有人不如她一样以利益得失来思考，她一口咬定：「不可能。」
II. Q君
香港高校过去两年曾多次出现过罢课事件。
修读法律的Q君，了解事件主要靠看香港电台的报导，肯定罢课、围堵校委会的正当性。但他介怀的，是围堵中有人冲击。「当时人群中很难说有没有个领导人，会发生什么事情。」他担忧在当时情境下，有人身伤害的可能，「毕竟对玻璃门造成了刑事毁坏」。「校长的态度转为强硬，如果他说感到了人身威胁，我还是相信。」
我追问，为何威胁到人身安全便不正当，他说：「事件还没有发展到要威胁校委会的人身安全，最后还是要大家和平理性地讨论。」
虽然他认为此次罢课参与人少，效力有限，但他肯定这类体制外抗争本身的意义。「这个你肯定对李国章他们是有压力的，校委会开着，外面有人围着和没有人围着，到底感觉不一样。如果一点反对声音都没有，那真的可以无法无天。」
与大部分来自内地的学生不同，Q君紧跟香港时事。「作为一份子，我觉得应该有所关心，虽然对我求职没有任何利益影响，但作为一个港大学生，你还是要关心关心自己母校，这就是Humanity（注：人性）。」谈及大陆同学们，他说：「我们大陆同学对本地不是很了解，跟本地同学接触也少。越不了解对方，偏见和成见就越厉害。」
有人认为大陆同学缺乏了解校政问题的动力，是因为没有在校政结构中被代表。他无奈地承认：「大陆生也被代表不了，代表进去，发生这种事情（指港大校政风波），最后要扯到中央，就没办法。」
「从我们的身分来讲没办法参与，但你关心还是可以的。」
III．S君
S君将罢课和围堵都视为炒作的结果，在他眼中，大部分参与学生是被「煽动」的：「学生永远是受害者。但大家最后看到的是学生罢课，就会骂学生。你说学生是不是可怜？」
他做此判断，因为运动中过分地针对出任香港大学校务委员会主席的李国章个人。
「就事论事，如果他能力不行就换掉，但他在任上并没有做什么，不能拿他之前的事迹来评价这个人，就好像不让犯人重入社会。而且李国章被委任，难道没有他能力上等等正面原因？」
在他看来，由特首委任多数校委会成员，不一定差过全部成员由校内人士组成：「校内人士多了当然更了解校政，但会不会影响独立判断？校外知识分子要在短期内了解校政又不是多难。」因此，他断定，学生在运动中的要求并非理性，而是被另有企图的人煽动。「一位校委说过一句话特别对：『玩政治，重要的不是谁对，而是谁占有民意』。」
作为港大一内地生社团的一员，他承认社团本身无份促进内地生了解学校与社会。他提议，「从软性、文化的层面上与本地生交流」，比如办Ocamp（注：迎新营）和其他本地生社团一起玩、SingCon（歌唱比赛）办全校范围，通过亲身接触，打破两个群体对彼此的假想。
相比之下，他认为社交媒体有分加大了中港学生的隔阂：「极端声音被过分代表，且切断了人与人的联系。人与人的交流有操作表情信息，综合来看是一个意思，但如果聚焦到文字信息上又是另外一种意思，从大社会的环境中抽离出来，扩大矛盾冲突，导致恶性循环。」另外，他也鼓励内地生社团多带领同学了解本地的文化历史。「你到一个地方就要熟悉这个地方的文化，更何况你要在这里待四年。人不可能脱离社会而存在。」
但他亦直指，港大学生会没有代表内地生，他们的声音无法上达到更高层次，因此没有动力去关心、参与校政。「首先学生会里面要有能代表内地生的人，但只要内地生参选就会….」他提起去年内地生叶璐珊参选学生会，因是共青团员而遭遇舆论围攻，以及自己的同学参选评议会，「也是被大家各种『喷』」。他亦指出，学生会选举方法不利于内地生表达意见，「我们组成上就是少数，你还用多数投票表决这种方式去选举，那我们一辈子都选不上」。
旺角骚乱发生后，S君估计，骚乱对内地生与本地生的交流会形成反作用，因为大众不会去关注事件的复杂性，反而会失去信心，觉得反对者一直暴力，不愿再去了解。「不同的观点大家都可以接受，但大家接受不了的就是文明的退化。」
然而，设身处地地站在反对者一方，他亦感到无奈：「这是一个矛盾，你把事情闹到这个地步，大家就不再关注你原本的目的，但你不闹成这样，谁又来在乎你？」
评论 (0)