220 大游行后引起的社会反响不是一般。很多人说这大概是近期以来最大规模的抗议了。媒体想要掩盖都不能，只好纷纷报道。之后在社会上引起了热烈讨论。直到今天社交媒体上讨论还很热闹。主流媒体于是想办法来damage control了。从纽约时报到黑人小报，纷纷请来华人执笔写文章批评否定大游行。黑人们也纷纷出动，表示愤怒。其实他们都知道华人是受了大冤枉的，但是为了他们难得得到的一个“胜利”和他们的脸面，他们不惜要恶人做到底。
根据我的观察，黑人对华人诉求最大的反应是，白人警察 can get away with killinginnocent Blacks，你们就应该 so can we 啊, 你们这是寻求白人特权，以为你们也可以不把黑人生命当回事！
黑人这是抓住了华人在诉求中把梁彼得跟杀黑人的那些白人警察进行对比证明不公的方式，不管三七二十一的胡搅蛮缠到底了。就连有的头脑简单的亚裔也买他们的账。华人这样做，一方面因为是最鲜明的对比，一方面当时没有黑人的案例。
其实我们很容易就改变这个现状 -- 那就是应该调整宣传口风，在把梁案跟其他警察犯事案对比中不仅仅用白人警官例子，还需要加上黑人警官的案例。因为现在，我们已经有了黑人警察的先例：
在FB看到一个日本人的帖子，为梁彼得叫屈的，说是不要忘了2013，NYPD一个黑人警察开车撞死一个日裔大学生，被法院判不负刑责。那个日裔学生是合法穿过马路，被这个黑人警察开警车撞死。事后纽约警察局撒谎企图掩盖黑人犯规真相，比如说当时警车正在奔赴紧急任务，车顶警灯在旋转，调查结果是根本没有，等等。也就是说这个黑人警察根本没有撞死日裔学生的理由，可是却被判“公差出意外”无罪，没有受到任何处罚。
梁彼得也是公差出意外，为什么同样情况，当死的是黑人，犯事的是亚裔，就成了重罪了呢？显然是不公平的。
再加上跟白人警官犯事案子的比较，即能够证明对亚裔的种族歧视，又能够堵了黑人的嘴。现在明白了？我们要的这可不是“白人特权”，而是黑人警官同样享有的警察的权利！
这是我们扭转黑人舆论及其重要的一环。
评论 (0)