超级星期二在即，对共和党候选人而言，这是一场一锤定音的战役。而在美东时间25日晚的最后一场电视辩论中，以往谦逊温和的卢比奥（Marco Rubio）也终于火力全开，一反往日谦谦君子的风度，逐条逐列地对目前领先的特朗普（Donald Trump）发起了猛攻，大有破釜沉舟之势。
近一个月来，特朗普已经在已举办初选的4州内拿下3州，共和党代表选票更是以82比17的差距遥遥领先第二顺位的克鲁兹（Ted Cruz），卢比奥则以16票紧随其后。随着杰布•布什（Jeb Bush）退选之后，共和党内建制派大佬便将希望全部赌在了卢比奥身上。外界一致认为，卢比奥需要尽快拿下象征性意义的阶段胜利，才能逆转现况，否则特朗普则会披上“不败光环”。
2015年9月共和党总统侯选人沃克（Scott Walker）退选时曾呼吁其他候选人酌情退出，从而推出一位剩下的候选人来和特朗普竞争。几个月后的今天，建制派的候选人也的确一一退出，现在只剩卢比奥以及卡西奇（John Kasich），不过卡西奇以及另一位候选人卡森（Ben Carson）也已经沦为边缘人物，在近期内肯定也会退选。如今的共和党候选队列仅剩特朗普、克鲁兹以及卢比奥3人而已。
25日晚，卢比奥一改以往谦逊的姿态，对特朗普火力全开
按照一些政治分析家预测，克鲁兹与特朗普所争夺的其实是同一拨选民，而他的支持率远不如特朗普，那么也会在将来的一段时间内退选。到那时，共和党的提名人选便只会在特朗普和卢比奥之间产生。这也是共和党大佬们所希望看到的结果，他们认为，届时享有建制派所有资源的卢比奥一定可以击败特朗普，从而以共和党提名人选的身份与民主党进行最终角逐。可是，即使到最后的确是特朗普与卢比奥的二人之战，卢比奥又一定可以胜出吗？
美国资深政治评论家迪克•毛里斯（Dick Morris）2月23日在《华盛顿山报》刊文表示，特朗普的支持者们之所以做出这种选择，并非因为特朗普本身的魅力。其缘由的核心在于共和党基层选民对建制派大佬们的愤怒和不信任，他们所愿意看到的正是像特朗普、克鲁兹、卡森这种和党内精英唱反调的候选人。毛里斯认为，布什以及卡西奇的退选或许对卢比奥而言尚算是好事，后者可以拿到前两位建制派候选人的选票。不过克鲁兹以及卡森的退选却未必是好事，他们现在的支持者更有可能转向特朗普的阵营，而非卢比奥。而随着一位位共和党内部大佬在布什退选后公开为卢比奥站队，民众对后者的不满也逐步加剧。这种民粹现况也是卢比奥最大的紧箍咒。
以上所言，正是卢比奥之所以不能有更好表现的两大原因之一。不过，卢比奥并非全无机会，他正在改正之前的另一个原因，过于不卑不亢。在卢比奥的身上，我们可以看见不少1992年的克林顿以及2008年的奥巴马之身影，谦逊、乐观、积极、理性而有主见，其温和的政见也关注美国本土的实际需要。不过，他的这些优点却在成为一种负担，眼下美国的选民所需要的或许是一个尼克松（Richard Nixon）一样的人物，所谓“困难时刻的强人”。
但是从卢比奥近几天的表现来看，他正在卸下自身原有的包袱，对抗自己的紧箍咒，更有效地利用自身优势前进。在美东时间2月25日的辩论会上，我们惊奇地看见了一个火力全开的卢比奥。他抛下了以往谦谦君子的姿态，紧抓移民问题、经济问题、特朗普的个人税务问题、以及未来财政规划等要点对特朗普死追猛打。如此，只要他在3月1日超级星期二期间获得象征性胜利，即使不能赶超特朗普，也就仍有翻盘的希望。
当社会面临巨大挑战而越趋极端，群众不再能够做出理性选择的时候，激进的言论便容易引起社会的共鸣。然而，一个稳定的社会必然需要按照务实、温和的政策运行才能保证长久的兴盛。对于执掌世界牛耳的美国而言，它保持政策的理性和温和就更为重要。相信这也是为美国如今民粹日盛的情况担忧之人的共识。
评论 (0)