最近简体字引起热议。有人说这是个政治问题，其实这是个严重的文化问题，关乎整个中华文化传承的问题。
当年新中国政府为了使文化水平较低的广大群众容易书写，大力推行简体字。还成立文字改革委员会，分批推行汉字简化，又为了减少汉字的字数，把历代衍化出来的字列为异体字，予以取消，并规定了汉字的印刷体。又参考国际音标，用拉丁字母制订拼音方案，逐步将中文拉丁化，以彻底解决书写问题。简体字的推行非常成功，全国一下子就铺天盖地通行了。汉语拼音除了方便了学生，更广泛迅速地为国际友人所接受。至于中文拉丁化呢，可幸遇到极大的困难，没有继续推行。
现在在内地，简体字是官方文字，在文件上，以及印刷媒体上，一律用简体，一般不用直排。横排时由左至右，书籍也横排，由左边揭开。第一代接触到简体字的人，会觉得简化汉字带来很多方便，要读懂那些新字体，没有困难。这一代人有繁体字的基础，很容易过渡到简体。这些人，包括海外华人，游走在繁简之间，如鱼得水。有人主张「教」香港学生简体字。他们不知道懂得繁体的人是自动学会简体字的。
但是到了第二代，那些有生以来就接受简体字教育，没有接触过太多繁体字的人，尤其是知识分子、学者，就有不少困难了。退休了的陈耀南教授十几年前发现某名士，可能因为缺乏繁体字和传统文化素养，竟把寺院门前两副对联的上联当作一对。不知道他怎么解读这个「对」联。
造成文化断崖威胁传统
简体字运动行之太「有效」了，在半个世纪多的时间里，造成了一个文化断崖，威胁到中国文化的传承。君不见现在大陆六十岁以下的人，不少已经看不懂繁体字的书籍和报纸了。先学了简体字的人，要全看懂繁体，非常困难。那我们那么多的古籍、书画文物、题字、石碑，如何传承呢？
话说大陆某地有个研究生，在大学的书库里找了半天，找不着《后汉书》，只因为他拿着的书名是三个「残体」字。简体字带来的灾害，可见一斑。有一位老师，谈到郑板桥的一首诗，第一句「咬定青山不放松」。他说，松树的种类很多，大概这是其中一种，以其形态及生长之习性，形容之为「咬定青山不放」。但其实那首诗写的是竹，第一行那个「松」字不是松树的「松」，而是简化了「放松」的「松」字呢。简体字之害，正在跨代遗传。又有个澳洲某大学中文教授，著名的中国通，带领他的本科中文班学生去参观一个展览，那儿有一个牌坊，写着「门华中」，学生问这是什么，那位中文教授半天答不上来，因为那三个字里，他只看懂了最后那个「中」字，又不知道在这个情景下，这三个字应该由右边读至左边，所以这三个字是什么意思，他就无从猜测。可见语言文字，是离不开历史文化的。
推行简体字的本意，是让少受教育的人也会书写。现在社会进步，文盲绝无仅有。手机、电脑，人手一部，拼音又是那么容易，会说的就会写。还有手机和电脑的程式又那么齐备，多种输入法各适其适，执笔书写就没有当年那么需要，简体字的重要性早就随着电脑和手机时代的来临而消失了。
他们把历代进化得来的字贬为异体而弃之，例如把「信托」的「托」，和「托大脚」的「托」合二为一，要把「舍生取义」变回「舍生取义」等等，都是大有问题的。随着社会的进化，世界上哪一国文字不会越来越精进的？哪一国的文字，是脱离历史文化而独立生存的？简体字的推行，致命的副作用，是要现代中国人跟传统文化接不上轨。
应坚持使用繁体字
大半世纪以来简体字运动所造成的文化断崖，带给中华文化灾害，万劫不复。海外学者，有心拯救中国文化的人，尽管心急如焚，但是要一个极权政体产生一批高瞻远瞩而又敢作敢为的人很难，要迷途的当局者承认错误更不容易，尽管他们心中有数，文字改革委员会已经改名为语言文字工作委员会，还在备受非议之处作出一些修补，但并不是在「拨简反正」。难道我们真的没有办法了吗？
语曰，礼失求诸野。幸好我们还有为数不少的港澳台以及海外华人同胞，六十多年来坚持使用我们原有的文字。我们并没有刻意对抗简体字，只是原来的字体那么美丽，如此好用，为什么要赶时髦，改用不必要的简体呢？我们就这样在保存了繁体字，我们的子孙后代也就跟传统文化接得上轨，希望就这样使我们这个世界上最长久生存的文明延续下去吧。
文字是文化的载体。在延续传统中国文字的工作上，大陆早已崩溃，并且全面沦陷了。在港澳特区、台湾、海外，我们不要放弃，千万不要无知起来，为了某种原因去起用简体字。我们不要简体字偷渡进来蚕食正体字。
香港正在计划兴建一个新的海水化淡厂，用新的技术把海水逆渗透成为淡水。我们也可以用「逆渗透」的方法「拨简反正」。在这件事情上台湾做得最好。当初开放大陆游客来台湾的时候，有些商店用了简体字，马英九总统就大声疾呼，不可！我们要给他们机会适应我们，学习正体字。从此那些亲爱的同胞们就乖乖的接受繁体字了。我们港澳和海外华人，也要跟台湾一样，继续坚持用正体字，希望行之以渐，假以时日，中国文字所中的残毒得到稀释吧。
评论 (0)