中国大陆外交部长王毅日前在华府演讲，未提“九二共识”却强调“宪法”，在台湾引起不同解读，九二共识是国共的政治基础，却是民共的平行线，民进党与共产党是否以“宪法”连结，外界关切。
王毅在华府演讲，强调“宪法”，在台湾引起不同解读
然而，用“宪法”处理两岸关系与蔡英文主张“中华民国宪政体制”下处理两岸关系”仍有一定程度距离，未来民进党新政府如何与北京政府交手过招，是观察重点。
很巧地，王毅2月25日谈话与蔡英文于2015年访美6月4日发表“依循‘中华民国宪政体制’处理两岸关系”演讲，地点都选择在华盛顿重要智库“国际与战略研究中心”（CSIS）。北京与台北在东亚与两岸情势都急遽变化的情况下，不无争取或说服华府认同的意味。
王毅释放，她(蔡英文)是按照他们(“中华民国”)的宪政选举出来的，不能违反“宪法”规定，其“宪法”规定，大陆与台湾同属一个国家，也就是两岸同属一个中国，平实而论，北京的核心意涵并未改变(两岸同属一中)。
然而，如果仔细观察民进党与蔡英文对两岸定位的论述，不难察觉，民进党与共产党还是有一些“细节藏在魔鬼里”的根本差异。蔡英文去年6月在华府提出“在“中华民国”现行宪政体制下，依循普遍民意，持续推动两岸关系的和平发展”。蔡英文不论在台湾、在美国或是在激烈的竞选过程中，一直强调“中华民国宪政体制”而不是“中华民国宪法”，这是有差异的。
“中华民国宪政体制”与“中华民国宪法”，虽只差一个字，实际意涵却有所差异。
前者是动态的过程，不只是“宪法”本文，还包括台湾民主化过程，七次“修宪”，大法官“释宪”的“宪政惯例”或法院判决，乃至总统直选与国会民选，这些构成“宪政体制”，其范围远比即有的“宪法”大很多。后者是静态的，“宪法”条文本身有明文规定，“宪法”怎么规定是死的。
回顾民进党内的两岸论述，谢长廷于2013年、2014年就已提出“宪法各表”，但是，遭到绿营各派系无情挞伐。根本原因在于，“中华民国宪法”本身就是“一中宪法”，不论制定时间点在民国35年(1946年)，地点在中国大陆，连领土范围也含盖整个中国大陆与现在的外蒙古在内，因此，这部“宪法”被绿营人士认为，脱离现实不可行。但也因为这部“宪法”与中国大陆产生情感连结，让两岸得还有一个得以维系历史的桥梁。
尤其，2014年，民进党中国事务委员会华山会议热烈讨论两岸定位时，并未采纳谢长廷提出“中华民国宪法”论，蔡英文上台后，能不能以“宪法”(“中华民国”)作为两岸谈判协商的基础，外界睁大眼睛看。
评论 (0)