真正影响香港未来的立法会选举9月才会到来，但近日结束的立法会新界东补选，就像去年区议会选举一样，指向香港政治未来的道路。虽然本土派梁天琦只拿到6万多选票，但多名学者认为，这预示着香港激进势力抬头，激进反对派将不断蚕食温和派市场，立法会现有格局会被打乱而重新洗牌。
杨岳桥胜选
近年来，香港社会政治化氛围浓厚，意识形态高度撕裂，社会事件常常演变为冲突暴乱。在此背景下，任何一次选举都会被视作风向标。去年11月，香港区议会选举结果出炉，虽然本土派颗粒未收，但“伞兵组织”却意外大胜，不少分析家为此指出，香港政坛会为之一变。
就在新界东刚刚补选结束之时，传来香港东区法院对非法“占中”的学运头目开审的消息。不过，美国国会及行政当局中国委员会试图插手这次审讯，称受审者为“香港未来的最佳希望”。这无疑又在为反对派势力造势。
民建联：周浩鼎15万票来之不易
民建联主席李慧琼表示，对比2012年立法会选举建制派在新界东的成绩，周浩鼎在今次新界东补选中，面对具有挑战性的政治环境，仍能取得15万多票，实属“非常不易”。
她又提到，根据过去投票数字，新界东选区支持激进的基础“相当多”，相信梁天琦的票源不少是过去支持社民连梁国雄、人民力量陈志全和新民主同盟范国威的选民。
行政会议成员、经民联立法会议员林健锋批评，公民党是近年激进政治的始作俑者，例如发动所谓“五区公投”、否决政改方案、参与“占中”行动等；加上杨岳桥以义务律师身份为旺角暴乱中的被捕人士提供协助，相信他将会在议会内继续推动“拉布”和各种不合作运动。
民建联立法会议员谭耀宗认为，今次补选投票率较低，是周浩鼎落败的其中一个原因，相信周浩鼎已尽最大努力争取支持；又认为若反对派内部涌现更多激进力量，有可能在九月立法会选举中互相排斥，分薄票源。他坦言，现时议会内的激进势力已经“好多好尽”，若再发展下去，这些激进势力的议员可能会将行动升级，例如作出伤人的举动；而对政府而言，每次选举结果都可以作为市民对政府的看法的评估，相信政府会检视问题。
泛民派仍对本土派抱有希望
工联会立法会议员黄国健则认为，根据上届立法会选举结果而言，激进势力在新界东的参选人所获得的票数较其余四区为高，因此目前难以预测，一旦本土派在九月立法会选举中扩大参选名单，能否在新界东以外都有补选结果般的支持度。
纵然如此，他认为，本土或激进势力已成气候，担心这些人士愈得到外界支持，会令他们愈趋向以激进方式表达意见，不过中央政府会否因此而改变对港政策，则仍有待观察。
虽然本土派早已明言，难与传统反对派在选举方面协调，但公民党主席余若薇仍一厢情愿地表示，会尽力与本土派或伞后组织沟通。但她亦表示，若对方不肯，只能留待选民作出选择。
梁天琦周一表示，对结果不太满意，因为始终想赢得议席。他说，得到6万多票，对当权者是很好的警示，认为人民不会害怕政府，政府应该害怕人民；无论如何打压，人民都会抵抗到底。被问到会否参与9月立法会换届选举，梁天琦说需要与其他本土派团体协调，期望本土派与泛民、建制做到“三足鼎立”局面，但自己则会去进修。他又说，本土派与泛民的理念、愿景、抗争手法均不同，不会与泛民协调。
梁天琦（资料图）
梁天琦的支持者认为，泛民派也是“保护自己既得利益”的“政棍”。他们认为“第三势力”的出现，能够像台湾的时代力量一样，给传统党派带来压力，“迫使他们进步”。
学者：未来恐出现“三分天下”
全国港澳研究会副会长刘兆佳对《大公报》强调，投票予梁天琦者，大都不是支持本土分离主义，或崇尚暴力解决问题，只藉以表达对中央政府、反对派、建制派，尤其是特区政府的不满。他又认为，中央政府会对本土主义是否在年轻人中蔓延，从而成为一股不可忽视的势力而感到担忧，但相信不会马上采取行动应付。
法学博士、资深评论员宋小庄对今次结果并不感到意外。他昨日接受《大公报》访问时表示，“根据以往反对派与建制派得票六四分的比例，反对派所占的六成选票中，温和派占40%，激进派占20%，但经过今次之后会有很大的变化，激进派会去到50%，温和派只有10%。”宋小庄并形容未来将会出现“三分天下”，本土势力虽未至于与传统反对派分庭抗礼，但亦能占一席之地，而且未来会不断抢占温和派的市场，令温和派亦不得不走向激进。“这股风气若不加以抑制，旺角暴乱只怕会不断发生”，他忧心忡忡地说。
激进本土派
岭南大学公共管治研究部主任李彭广表示，建制派和反对派在这次补选的基本票数没太大转变，但本土派梁天琦却取得六万多票，反映不少反对派支持者因为找不到出路，所以不再支持和平、非暴力方式，这是很强烈的政治信号。他又认为，第三道路或中间路线目前较难获得支持。
在大公网资深评论员陈光南看来，这一次公民党的选举策略是“含泪投票”，声称如果失去了关键的议席，建制派在分区直选的议席就会有十八席，泛民仅得十七席，建制派就有机会在今后的五个月通过议事规则，所以无论如何，都必须保杨岳桥，确保选举胜利。所以杨岳桥所获选票，很多并不是支持公民党的，而是违心的“含泪票”。到了九月份立法会换届，这些“含泪票”源恐会放弃公民党，作为被迫“违心”的报复。
对政府不失为警告
香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强对BBC中文网说，从选票分布上来看，民主派、建制派的政治版图基本上没有改变。而代表本土民主前线参选，获第三高票的梁天琦则称，选举结果反映本土主义、泛民、建制三分政治版图。
蔡子强认为这次选举“最大的影响是对中央跟政府的一个冲击”，政府称农历年初一晚间的旺角骚乱“只是一小群人”造成，但这次本土派拿到15%的选票，对于中央政府是个“警告”，选票证明“在香港这些比较激进的、本土的，支持香港跟国内比较清楚要分离的这些势力，在民意中有相当基础。”
本土派梁天琦首度参选，就拿到6.65万票，得票率15%，为七名候选人中第三高票。蔡子强认为这是对本土派有很大的鼓励作用，“会有更多人参与他们的阵营，在九月立法会选举会派出更多人出来。”
但蔡子强认为本土派发展还不稳定，要被称做香港在建制、泛民以外的“第三势力”言之过早。他分析：“过去五到十年，香港所谓第三势力变化都很快，在这次选举可能表现比较好一点，但下次不一定。”而且补选还是与一般选举有落差，除了选民投票意愿较低之外，这次泛民派为了不分散选票，没有其他势力的泛民政党参选，所以本土派在面对激烈泛民派竞争时，是否能受到选民青睐还有待观察。
本土派蠢蠢欲动
据南华早报3月1日报道，趁着本土派崛起潮流，五个倾向“港独”的本土派人士日前宣布，计划参加9月立法会选举，以推动实现修改《基本法》的目标，让香港成为一个“准城邦”。
他们表示，一旦当选，会用更加激进的手段来争取实现他们的目标，并称他们会“在适当时候”辞职，以引起补选，而这些补选将成为让香港人就“香港独立”表态的事实性公投。
激进本土派表示要参选立法会
这五人包括陈云根博士（陈云），他被视为寻求独立的本土主义精神领袖；立法会议员黄毓民；勇武本土主义者黄洋达、郑松泰和郑锦满。
郑锦满在记者会上谈到旺角骚乱的时候说：“旺角事件是最后一根稻草。香港人已经受够了北京和它在香港的傀儡政府。我们相信香港人决定自己未来的时刻已经来临。”
郑锦满表示，一旦当选立法会议员，他们会组成委员会，收集公众意见，了解香港人希望如何修改《基本法》以保护港人的利益，之后再辞职。
香港岭南大学学者陈云说：“只要我们可以修改基本法，香港就有机会成为准城邦。”
陈云还指出，基本法第五条规定，香港的生活方式应该保持50年不变，“如果我们可以将‘50年’去掉，我们就能抵御掉北京方面的许多干预，成为一个城邦。”
黄毓民强调，过去30年的民主运动都是被动的，“我们不应该只是坐在后面，请北京准许我们拥有更多民主或者更多自治。如果我们想要，我们应该争取。”
黄毓民还说，他强烈支持“全民”修改《基本法》。
2014年，黄毓民曾在立法会动议，设立修宪公约以修改《基本法》，并起草新基本法，让香港有创制权和公投权，但动议被否决了。
评论 (0)