中国政协委员呼吁取消电视认罪

对于中国最近多次出现在电视上认罪的情况，中国全国政协委员、全国律协副会长朱征夫呼吁减少甚至取消让犯罪嫌疑人电视认罪的做法。

朱征夫接受陆媒《财新》杂志专访时指出，犯罪嫌疑人在电视上认罪，并不等于真的认罪，更不等于真的有罪。若犯罪嫌疑人真心认罪并有证据支持，说明侦查工作卓有成效，但若特意安排犯罪嫌疑人上电视认罪，则不利于犯罪嫌疑人的权利保护和司法公正。

朱征夫质疑了这种认罪方式的合理性，表示犯罪嫌疑人亦有人格尊严。而实践中，犯罪嫌疑人失去人身自由后上电视认罪很有可能是迫于办案机关的压力或者受到取保释放或从轻处罚等交易条件的诱惑。

瑞典人权活动人士彼得·达林（Peter Darling）在中国央视上认罪

朱征夫表示，此举唯独不能证明犯罪嫌疑人真的有罪。一方面，这种方式容易导致“舆论审判”，让犯罪嫌疑人在电视上认罪，再经过媒体传播，会误导公众认为犯罪嫌疑人就是有罪的。在此情况下，如果证据不能支持，法院依法判无罪的压力就更大了。与此同时，在侦查阶段让犯罪嫌疑人在电视上认罪，就有明显的迫使检察院将案件提起公诉、迫使法院做出有罪判决的倾向。

最近一段时间，中国多次出现犯罪嫌疑人在电视上认罪的情况。日前，北京维权律师张凯被迫在电视上认罪，承认违反国家法律，扰乱社会秩序，危害国家安全。美国国务院发言人指出，强迫公民在电视上公开认罪不但违反了法制原则，也违反了中国宪法保障公民宗教信仰自由的条款。

香港铜锣湾书店案中，2016年1月17日，中国中央电视台与新华社首次播发桂敏海的认罪内容。被中国当局逮捕的瑞典人权活动人士彼得·达林（Peter Darling）最近也在中国央视上认罪。