反对阵营的重新洗牌

新东补选的政治讯号，是香港「反对阵营」（Opposition Camp）重新洗牌。

以往我们对「反对阵营」的理解，是分成温和民主派（民主党、公民党、工党等）及激进民主派（社民连、人民力量、新民主同盟等），两者同样服膺于「民主回归论」（以建设民主中国、港陆良性互动为政治愿景），差别只在于政治策略----温和民主派强调对话沟通路线；激进民主派则主张街头运动、议会抗争路线。

这种政治光谱已经过时。今天，不论温和民主派抑或激进民主派，都同样在议会拉布、进行肢体对抗、也在街头公民抗命，昔日的界线已经消失，代之而起的是由网络走向实体的「本土独立派」 ----以独立建国或分离自决为政治愿景、以以武制暴为抗争路线。

今次新东补选，见证了「反对阵营」的上述政治重组（Political Realignment）。资料显示，2012年立法会选举新界东选区得票分布为：建制阵营总得票率为35.84%（包括田北俊6.67%、陈克勤8.82%、葛�帆9.93%、庞爱兰5.16%、叶伟明5.26%）；「反对阵营」总得票率为54.99%，其中，温和民主派总得票30.25%（包括刘慧卿7.97%、黄成智4.54%、蔡耀昌2.16%、汤家骅7.05%、张超雄8.53%）；激进民主派总得票24.74% （包括梁国雄10.39%、陈志全8.19%、范国威6.16%）。而今次新东补选的得票分布为：建制阵营总得票34.8%（周浩鼎）；「反对阵营」总得票52.6%（杨岳桥37.2%、梁天琦15.4%）。

比较两次选举的数据可见，建制阵营基本稳住约三成多的得票，「反对阵营」也维持约五成多的支持度，两大阵营的力量对比，并未出现重大变化，变动主要来自「反对阵营」的重新洗牌----昔日的温和民主派和激进民主派的界线已被模糊掉，杨岳桥作为温和民主派和激进民主派共同推举的候选人，取下「反对阵营」最大份额的选票当选（37.2%），梁天琦则为「本土独立派」建立桥头堡（15.4%）。

或现两条本土路线

短短四年之间，「反对阵营」出现重大政治重组，中国天朝主义自然是最大推手。四年来，北京一面直接出手压制港人民主诉求（白皮书、人大8.31决定等），一面以中联办和梁振英政府为马前卒全方位侵蚀香港核心价值（选举操控、媒体操控、政治检控及统战渗透等等），结果是「民主回归论」破产、对话沟通路线走上尽头----在天朝全面压境之下，先是「反对阵营」的温和民主派被推向激进民主派，继而是本土自主意识全面抬头，并衍生了「本土独立派」。

新东补选之后，反对阵营必将进一步整固调整。在中国天朝主义未见改变的大格局下，本土意识势必成为「反对阵营」的主流。参照加拿大魁北克、西班牙加利西亚、意大利南提洛尔等海外自治区的经验，预期反对阵营将向「一种本土意识、两条本土路线」的方向重整----即「本土自治派」和「本土独立派」，前者以「永续自治」为政治愿景、以革新一国两制（2047新宪法公投）为政治议程、以非暴力抗争为运动策略；后者则以独立建国或分离自决为政治愿景、以建立香港国族为政治议程、以以武制暴为抗争策略。

其中，「本土独立派」早在过去数年，已经形成较完备的政治论述和策略路线（如陈云的《城邦主权论》、港大学苑的《香港民族论》）；但原来的泛民中人（不论是温和民主派抑或激进民主派）却一直抗拒建构本土论述（拙作《香港革新论》算是例外），恐怕要花上不少气力「追落后」，而关键就看泛民的年轻一代，能否有足够的政治能量和智慧，促成泛民政党向「本土自治派」的方向转型。

「反对阵营」重整之势已成，坐镇中南海的天朝宗主，将要如何回应？