近日，美国科技巨头苹果公司和美国联邦调查局FBI的“隐私大战”进入了白热化阶段。对于苹果公司是否应该协助政府解锁加州圣贝纳迪诺枪击案凶手那部iPhone手机，当地时间3月1日，纽约布鲁克林联邦法官詹姆斯·奥林斯顿宣判，拒绝了美国检察官对苹果公司的这一请求，称苹果不需要按政府要求提供协助。当地媒体表示，对于科技公司而言，这是一项重要胜利。
苹果胜诉无需为FBI解锁手机
在这个事件中，为什么苹果公司的态度如此强硬？随着苹果的胜诉，苹果公司和美国联邦调查局FBI的“战争”是否就此结束？事件的主角，FBI的负责人詹姆斯·科米认为“技术进步在我们所珍视的两种价值——隐私和安全间制造了严重的紧张”，“这种紧张的解决应该由美国人民来决定”。但根据媒体早前的在线调查结果，美国民众大约只有46%的人支持苹果抵抗FBI的立场，而有35%不认可这种立场，另有20%表示还不确定。
是维护国家安全还是侵犯个人隐私？作为业内人士，美国电子隐私信息中心总裁马克罗滕伯格说：“如果苹果开了这个口子，那么未来，手机用户的数据就非常危险了。可能会让黑客和间谍侵入。我认为这对消费者和公司来说，才是真正的危险所在”。有人力挺苹果，当然也有人支持FBI。比如股神巴菲特表示，苹果应该帮助FBI，他并不反对苹果保护隐私的初衷，但是，“我们生活在一个非常，非常，非常危险的世界里，有些事情将要发生，安全性将要胜过隐私”。
对于此事，在总统候选人中也存在着不同的看法。在民主党内无论是希拉里还是桑德斯都十分谨慎，并希望在自由和安全间找到一条中间道路。而共和党候选人特朗普特朗普还是延续其一贯的快人快语的大嘴风格。特朗普在接受媒体采访时，对苹果公司大加斥责，“你们想想吧，苹果不会让我们进入凶手的手机?他们以为自己是谁?不，我们一定要打开这部手机”。特朗普2月19日甚至发推特号召民众抵制苹果公司，以此迫使其破解涉案手机。不过当有人发现他是使用苹果手机发送推特时，他又发了一条信息，称其有两个手机，如果苹果公司不解锁手机，他将只使用三星手机。
其实，9·11以后，布什政府加强了信息监控，硅谷囿于大势，一直隐忍至今，特别是斯诺登的爆料更是羞辱了苹果等硅谷公司。此次事件也可说是一次压迫已久的反弹，出气。苹果公司目前正竭力将问题转化为个人隐私保护问题，或者是对抗华盛顿的英雄。谷歌、微软、Facebook、Twitter等美国主要互联网公司也都公开与苹果同仇敌忾。正如原原众议院情报委员会主席罗杰斯所言，“真正的危险在于国家安全需求与行业经济利益的分裂”。这也是资本、市场的全球化及互联网的无国界特征与企业的国家身份和国家利益的边界性的矛盾，这种矛盾将长期存在。
但这一切才刚刚开始，苹果看来是要将官司进行到底，直到高院甚至国会，接下来，交锋如何进行？最终判决又会怎样，都将对整个行业怎样保护用户隐私、怎样在新的反恐形势下配合政府反恐形成巨大影响，而漫长的官司过程也将在美国社会不绝于耳的讨论声中度过。
评论 (0)