香港新界东立法会补选告一段落，这场由前公民党立法会议员汤家骅在2015年政改方案否决后辞职引发的选举，最终亦由公民党杨岳桥以逾16万票大热当选。虽然这可谓正常结果，但标榜勇武抗争、毫不讳言认同港独的本土派候选人梁天琦却一鸣惊人，取得超过6万票，成为得票第三高的候选人。这不单显示本土激进势力在港有崛起迹象，同时反映出有不少港人愿意把选票投给接受、甚至宣扬“港独”的人士，令香港前途叫人忧疑困惑。
梁天琦自信本土派将成一股政治势力
相比起2012年立法会选举，这次补选的候选人显然没有这样多，而且政党立场分明，让他们较容易争取到支持其理念和路线的票源，如像梁天琦那样立场激进的候选人，可以说在这次补选中仅得他一人，令其在“独市”下尽吸激进支持者的票源。若他真的再参选9月份的立法会选举时，在其他本土政团摊分选票下，得票率能否维持百分之十五仍是未知数。
但可以肯定，这次梁天琦在初次啼声下便略得甜头，势必鼓励更多有志参选立法会的激进本土团体出来角逐。事实上，这次梁天琦的补选成绩出来后，城邦论的陈云、现任立法会议员黄毓民、热血公民的黄洋达，即时宣布合作参加即将来临的立法会选举。可见这些被指为激进本土派是何等急不及待。若然港府和中央政府依然视为“一小撮人”而掉以轻心，恐怕是严重误判。
包容“港独”是危险警号
虽然香港本土势力能否如梁天琦所说与泛民、建制鼎足而立，目前仍言之尚早，但其政治主张所衍生的问题却是足以为患。“本土”、“分裂”、“港独”在不同意识形态包装下有一定区分，“本土”也不一定等于要“分裂”甚至“港独”，但“本土”亦可慢慢演化成“港独”。事实上，鼓吹“抗争无底线”的梁天琦，在3月1日出席香港商业电台节目时自己亦说，“本土”是可以包容“港独”，这无疑是个危险警号。若放任这种不抗拒、甚至接纳“港独”的本土派不管，定必养痈为患，为他们滋长、甚至操作港独创造空间。
不得不承认，像梁天琦的本土民主前线那样激进的本土势力已透过早前的占中、区议会选举与及新界东补选，广泛地宣扬他们所谓香港“命运自主”的理念，令这些足以影响、动摇北京在港的管治权与及“一国两制”能否顺利推行的主张，不再局限于虚拟的网络世界，而是实实在在的透过选举论坛及传媒报道，堂而皇之地传入香港人的心中，甚至企图进入立法会议事厅，变成一股独立中央掌控以外的政治力量。
须知道，9月的香港立法会选不再是这次补选的单议席单票制，而是采用比例代表制，得票率百分之五至八已有机会入局。也因此，笼统地说，以梁天琦这次补选所得的百分之十五的得票率而计，便很可能在下届立法会取得一席。虽然到时是否如此尚待观察，但常言道：“政治一日都嫌长”，以本土派在这次补选中取得的势声来看，不能说没有这个可能。
激进理念折腾香港
不难预料，若像梁天琦这样激进的青年入到立法会，亦意味着街头暴力抗争手法将被引入议事厅，到时所谓“掷砖头、燃烧弹”的预言随时成真，而部分反对派为了吸引支持者，就算不有样学样，恐怕亦会把抗争升级，造成恶性循环。这样对本已弱势的港府，施政更会举步为艰，甚至因本土派部分主张，影响内地和香港关系，为两地不安增添柴火。
应当说，这次新界东补选当选者只有短短数个月的任期，形同鸡肋。不过，但因这是占领后的首个立法会层级选举，亦可视为观察政党势力消长的风向标与及即将来临的立法会选举的前哨选。在旺角骚动和这次补选折射出激进本土派的问题，香港政府甚至内地当局亦应切实地反思政策的得失，以及事件背后隐含着他们对社会深层次结构的不满，而不是坚持鸵鸟政策，把事件淡化，说成一小撮人问题，这样只会令问题愈滚愈大。
至于对香港人而言，更需要认清、正视这些激进本土派的理念。虽然在多元的香港社会，是否支持他们是人民的选择，但需要明白的是，若是支持这些激进本土派的理念，亦随时要被他们的主张折腾，一味搞激抗争，仅会令香港更难走出目前的困局。
评论 (0)