北京时间2016年3月2日，中国政协十二届四次会议新闻发布会结束，发布会上记者们从“十三五规划、经济、医改、南海、香港、反腐、环保”等相关领域进行提问。
记者们在2016年政协发布会上提问
本次发布会可以说中规中矩，但是，发布会并没有达到外界的预期，一些较为关心的敏感问题均没有得到解答或涉及。问题的“尺度”也有所下降。
另外，还有观察人士指出，在历次政协新闻发布会中，一些国际主流媒体至今，仍然处于“冷板凳”的尴尬境地，没有得到提问的机会。
本次发布会中，外界期待的“楼市、股市、党媒姓党、任志强风波、第二次下岗潮”等敏感问题无一提及，不免让关注者们失落。因为此前有报道称，发言人王国庆表示其不怕敏感问题，“越是敏感问题，越要想办法说清楚。只要不影响国家安全和大局，一些问题为什么不能说？”而本次发布会，并没有满足外界强烈的好奇心。
回顾此前的发布会中，不难发现有诸多媒体提出敏感问题，成为后来外界热议的焦点。最令人记忆犹新的是2014年，《南华早报》提问“外界有很多关于周永康的报道，不知道政协有何回应？”发言人一句“你懂得”成为这一年的热词；同样是2014年，澳门澳亚卫视记者提问政协委员身份资格的热点问题，可以说戳到当时政协委员问题的中心。
但需注意的是，关于香港的敏感问题，几乎都由有大陆背景的香港媒体进行提问。本次发布会中，对于旺角暴乱的提问，是由凤凰新闻完成的。而去年，“占中”以及普选的敏感问题，亦是由《大公报》和《文汇报》完成的。
除此以外，在媒体提问中，受到“眷顾”获得提问机会的国际主流媒体，可谓凤毛麟角。按照惯例，中国三大主流媒体，新华社、央视新闻、《人民日报》几乎在每次的发布会中均有提问的机会。其次是中共党媒管理的机关报如《中国青年报》、《光明日报》等。
其次是香港媒体，如立场被公认为较左派的《大公报》、《文汇报》。凤凰新闻也经常获得提问机会。
相比之下，一些国际主流媒体则受到“冷遇”。梳理近5年的政协发布会可以看到，诸多国际媒体的几乎都与上场无缘。统计发现，例如法新社、路透社、《纽约时报》、《华尔街日报》、BBC、CNN等媒体均都长坐“冷板凳”。现状是，中国国内媒体获得提问的几率远大于国际媒体。人们之所以关注国际主流媒体，是因为这些媒体往往敢于提出一些敏感问题，或者对于当局来说的“棘手问题”，但基本都是外界最为关心的热点。
还有需要注意的细节是，本次发布会中，王国庆至少三次引用了俞正声在政协相关会议上的讲话，其中在香港及反腐问题上，几乎原话照搬，例如在回答反腐态势时，他称“俞正声主席主持召开全国政协党组会议，就进一步推进政协党风廉政建设和反腐败工作进行部署。”
不仅如此，在香港问题上，发言人也“照念了”张德江和俞正声的四大指导性意见。有评论称，政协发布会，既然是政治协商的一种对外表达方式，不妨多一些敢于触碰敏感带的实质性问答。
评论 (0)