在中共最高领导人习近平在视察人民日报、新华社、中央电视台后，在新闻舆论工作座谈会高调提出：“党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。”“党的新闻舆论媒体的所有工作，都要体现党的意志、反映党的主张，维护党中央权威、维护党的团结，做到爱党、护党、为党；都要增强看齐意识，在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致”。本文为历史部原创稿件，转载请注明出处。
2015年04月25日，任志强参观武汉中科院水生生物研究所白鳍豚馆
向来以口无遮拦、标新立异的退休房地产国企老总任志强也在其拥有数千万粉丝的微博上高调发声：“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。”他的微博还说，“党所有的媒体都有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到遗忘的角落了！”，狠狠地呛了一言九鼎的习近平一把。
任志强反党言论是焦点是中共与民众的关系问题，在中共的以前的党章，将中共的性质确定“中国共产党是中国工人阶级的先锋队”，到2002年中共16大时，将这一提法更改为“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队”。这一更改与江泽民提出的“三个代表”如出一辙，内核是淡化中共原有的明显的阶级属性，向“全民党”的定位过渡。
但这一提法只是一种宣示，中共在20世纪90年代推动的第二波改革开放，最大的受益者是中共中高级官僚和与之关系密切的企业主，而广大工人在国企下岗分流中丧失了原有的固定工作和福利保障，相当多人沦为社会底层。而在随着而来医疗、教育、住房改革中，这些原来的“体制内”成员享受的廉价福利变为“体制外”的高价商品，在逐年高升的房价与医疗消费的环境下，广大民众陷入到生活高压之下，而中共的中高级官僚则依然可以凭借其职位级别继续享受良好的住房和医疗福利，在市场经济的环境下，凭借自己手中的权力，通过权钱交易谋取丰厚的收益。在日益明显的两级分化的情势下，中共标榜的自己为工人阶级和广大民众的先锋队的说法就越来越难以服众。
为维护其一党独大地位，中共始终坚持对媒体的管制，在“非我族类，其心必异。犯我天威者，虽远必诛。”的心态下，中共坚持新闻出版与广播电视单位必须为国有制，限制或禁止民营企业或外资涉足这类行业。但在目前市场化的情势与网络化下，中国大陆的媒体早不是铁板一块，新兴的网络媒体虽然需要受到中共宣传部门的管制，但还是表现出强烈的自由性，而以微博、微信为代表的自媒体在一定程度上则完全脱离了中共的管制，中共宣传部门对这类新型网络媒体的管制常陷入顾此失彼的尴尬境地。目前受中共绝对控制的媒体，只有人民日报、新华社、中央电视台这类中央媒体和各地方的机关报与电视台，而在媒体市场化竞争越来越激烈的环境下，各家媒体对中共意识形态的宣传渐渐敷衍了事，把更多的资源投入到可以带来更多广告收入的节目中去。
在此情况下，中共为改变其在新闻宣传中日益弱势的处境，习近平才提出了“党媒姓党”的要求，其暗含的目的是加强对媒体的管控，维护中共至高无上的权威。而任志强对此予以针锋相对的批驳，必然使得“龙颜震怒”，受到中共的封杀。
任志强微博言论的潜台词是“中共的具体利益代表是中共官僚，它并不代表民众的利益”、“中共官僚将纳税人的钱主要用于维护自身统治，而不是用于民众的福利”，“中共让党媒姓党的初衷是让其成为自己的喉舌，而不是表达民众的心声”。作为中共体制既得利益者的代表，他的反党言论在深层表现出中共统治精英的分化。
中国大陆的国企虽然受中共控制，但在市场化的环境下，其政治属性越来越淡薄，和机关和事业单位不同，大多数国有企业的党组织通常形同虚设，国有企业干部的行政级别特征越来越淡化，任志强虽然名义上是中共党员，但其与中共高层政治管理系统没有多大关联。
中国大陆国有企业的治理体系体现出与直接由财政供养的机关和事业单位明显不同的地方，两类治理体系的差异越来越大，矛盾也越来越多，以国有企业老总的经济精英对中共政治领导人延续早已陈腐不堪的宣传论调越来越置若罔闻，甚至嗤之以鼻，中共统治精英的分化早已形成，未来必然对中国政治的走向产生深刻影响。
评论 (0)