联合国安理会3月2日通过了对朝制裁决议，中国也投了赞成票，但这是否意味着北京要彻底放弃金正恩呢？中国在半岛的最大考量又是什么呢？
中国不得不支持金正恩
美国Vox新闻网3月3日发表题为《为什么中国推动对朝制裁，但仍然支持金正恩》（Why China is pushing sanctions on North Korea — but still supports Kim Jong Un）的文章称，朝鲜1月6日进行了第四次核试验，中美一天后开始讨论如何应对。中国是朝鲜的保护者和唯一盟友，因此期望很低。
但是两个月后，联合国安理会星期三一致通过了中美起草的对朝制裁决议，以数十年来最为严厉的制裁惩罚朝鲜。中国确实对朝鲜越来越强硬，以及越来越失去耐心了。他们的盟友关系也遭遇了严峻的挑战，长期的趋势也表明挑战只会更加恶化。然而，中朝同盟的基础仍然会维持下去。
虽然美国或许希望中朝关系破裂，但是没有理由表明，这会发生。从更大的方面看，不要期望现状会改变。
文章还说，中国的核心战略说明了一切。中国对朝鲜长期以来的政策是无战争、无动乱以及无核武器。换句话说，中国在朝鲜半岛有三个优先项，这三个优先目标可以解释一切。他们的顺序也表明，中国最大的目标是阻止半岛发生战争，其次是阻止动乱发生（例如朝鲜政权的崩溃），第三是阻止核武器。
这也就解释了中国为什么破天荒地惩罚朝鲜，它真的希望阻止朝鲜发展核武器，因为这也会带来伤害损害中国的风险。但是这也解释了为什么我们不应该期望中国做任何极端的事情，诸如彻底抛弃朝鲜。中国希望维持半岛的稳定以及现状，维持半岛的分裂，同时拥有一个可靠的反西方的朝鲜存在。这些是比阻止朝鲜核武器更为优先的目标。
美国智库布鲁金斯学会的帕克（Paul Park）和 凯瑟琳（Katharine H.S. Moon）认为，对于北京来说，制裁的目标不是政权更迭，本周的制裁也不足以达到政权更迭的目标。如果是这样的话，中俄也不会同意签署。
文章还说，对于北京来说，朝鲜从来就不是一个非常可靠的盟友。但是也没有理由相信中国支持朝鲜政权的考量改变了，这或许是朝鲜如此肆无忌惮地违背自己的支持国和唯一盟友的部分原因吧。
美国外交关系委员会说，中国将朝鲜半岛的稳定视为自己最大的利益所在，北京一直都敦促世界大国不要把平壤逼的太紧，担心会导致政权崩溃。
文章还表示，讽刺之处也在这里。因为朝鲜反复无常，不负责任，中国对朝鲜行为带来的风险就更为敏感，所以最终或许是中国主动修复两国的关系。
评论 (0)