北京时间3月4日，在一年一度的中国人大会议召开的前一天，本次人大会议的副秘书长傅莹主持了人大新闻发布会。傅莹在新闻发布会上回答了多位记者的提问，包括民法典的制定、南海问题、福利法审定、维权律师等问题。
外界认为，傅莹回答的问题中，关于民法典和南海问题的表态最值得关注。
傅莹在回答《法制晚报》记者关于民法典的提问时说，“现在是再次拉开了编纂民法典工作的大幕，已经启动了，这次我们下决心要把这件事情完成”，“ 编纂民法典是几代立法人的心愿”，“民法总则的征求意见稿已经出来了”。
傅莹是本届人大新闻发布会的发言人
傅莹之所以说“再次拉开大幕”，是因为这并非第一次开始制定民法典。中国曾于1954年、1962年、1979年、2002年共4次推动民法典的编撰工作，但都以失败告终。傅莹称民法典的制定是几代力法人的心愿，事实上也正是这样。
民法典之所以难产，是因为这关乎全体中国人的权利，关乎中国整体的统治方式。
不同于英美等判例法国家，中国是成文法国家，并且是制定法式的成文法国家。对中国法官来说，判刑的唯一依据就是成文法律，以前的判例没有参考性。如果法律缺失，法官就无法进行案件的审判。
在一个国家的法律体系中，民法典是公认的仅次于宪法的重要基础性法律。有观点认为，民法典的核心精神是关于所有权的判定，其中包括财产所有权的判定、物产所有权的判定等。而在中国这样有自己特色的社会主义国度里，对物产所有权的明确判定，可能会带来一系列的麻烦。
明确物产所有权会带来麻烦，集中体现在土地所有权的问题、国企改制后的财产归属问题、私人产权的严格保护问题等。如果物产所有权的判定明确，在房地产的拆迁、国企的改制、甚至是社会主义的合法性上，都可能会出现一些操作上的麻烦。
分析认为，可能出现问题不应该成为阻碍民法典出台的借口。民法典的出台，将为保护公民权益提供根本性的依据。可以预见的是，民法典出台之后，对中国公民某些个人权益的维护将变得有法可依，中国人将生活的更有尊严。
如果说民法典的编撰是对民生的保护，那么傅莹关于南海问题的表态则是在外交上维护中国的利益。
美国哥伦比亚广播公司记者提问说，“中国在南海的岛礁上进行的军事部署，国际社会认为这将对南中国海的和平与稳定造成威胁，对此您怎么看？”
傅莹回答说，“美国重返亚太要把海军60%以上部署在亚太，在南海进进出出的先进的飞机、军舰，最多的国家是美国，这些不是军事化吗？”“美国派军舰到南沙岛礁炫耀武力非常刺激中国人的情绪”“我们在南沙扩建岛礁中国人都支持”。
傅莹关于南海的表态空前强硬，这意味着保护南海岛礁的行动将会持续下去，也可能意味着中国对美国的外交态度变的强硬可能是一种长期趋势。分析称，傅莹关于南海问题的表态，是对中国国家利益的维护，因为中国曾经表态，南海是中国的核心利益。
分析称，傅莹回答关于民法典的提问中，民法典的编撰将维护中国公民的权利，这是内圣的做法；傅莹回答关于南海问题的提问中，中国保护南海的岛礁，维护了中国的国家利益，这是一种外王的做法。内圣外王，可能是这个红色国度在内政和外交上的施政方向。
评论 (0)