动作大片《叶问3》3月4日在大陆上映。作为一部耳熟能详的功夫巨制，再加上甄子丹、泰森这样吸睛的对垒，按理说，其票房一路飘红也是理所应当的。果不其然，截止3月6日，《叶问3》上映三天，票房已经突破4亿（1人民币约合0.1535美元）大关。在春节过后这段被忽视的春节档期中，《叶问3》也独占鳌头，连续3天坐稳单日票房冠军的位置。
可有业内人士关注到，《叶问3》的售票出现了异常。往往最不受观众“待见”的场次、位置，反倒成了拥抢的热点。
以3月6日为例，根据猫眼售票软件显示，北京美嘉欢乐影城三里屯店20时10分的黄金时段场次目前还是虚席以待、空无一人的状态，反倒是当晚22时15分的最后一场，卖出了近百张电影票。
如果说这都还是情理之中的话，细看22时15分这场《叶问3》也会发现，售出位置全部集中在前三排和最后一排，哪怕是第一排的最边角的座位，也都是“已卖”的状态。而以往观众们特别愿意占据的中间的黄金位置却反倒是全部空出。而且这不是偶然状况，类似的情形在《叶问3》的多家多场次中都出现了，甚至北京的多家大院线影院几乎无一幸免。
《叶问3》海报（图片左手倒右手？“庞氏骗局”进入电影产业？
这种情形招惹来了《叶问3》票房造假的质疑。究竟这种造假的原因何在？谁才会因此受益？这就要说到《叶问3》的保底问题了。据媒体报道称，早在电影上映之前，《叶问3》就曾被爆出签署了一份目标保底为10亿的合同。
作为《叶问3》的发行公司，大银幕（北京）发行控股有限公司系上海快鹿旗下公司，而快鹿旗下又拥有多支P2P、基金公司。在影片发行前，通过这些P2P、众筹平台等渠道他们以年化收益的形式从普通用户那里也“众筹”来了大量资金。目标就是为了让《叶问3》冲击10亿票房。
“这就是P2P的问题了，”有业内人士分析这就诸如“庞氏骗局”一样，虽然票房造假的形式是类似“左手倒右手”，“但看起来这次票房大卖了，大家都会觉得这种投资是稳赚不赔的，然后会有更多人投资、借贷进入，而到了时机，人家戛然而止，直接就跑路了。”
甚至这位分析人士拿之前出事的“E租宝”举例，倘若监管不力，或许“E租宝”的悲剧也要在电影行业内重演。对此《叶问3》的宣传方火传媒表示一切还在调查中。
快鹿集团计划起诉爆料者 电影局表态
此前，有账号“污林盟主”等在在论坛发布名为《网曝金鹿财行、当天财富、东虹桥小贷可能是上海开埠以来最大的旁氏骗局了》的帖子，快鹿集团的态度是，“这些虚假报道在网上被肆意转载后，对集团董事局主席施建祥的个人名誉造成了无端的伤害，引发投资者恐慌，同时也对快鹿投资集团及其相关公司的品牌形象、商业信誉和正常生产构成了严重的损伤，相关业务受到一定程度的影响。”快鹿集团表示，已收集相关网页截图并进行了公正，以此为证据向公安机关报案，拟向事件责任人索赔人民币1,000万元。
关于买票房，《叶问3》的发行方及宣传方在接受媒体采访时暂告不知情，在调查中。而被点名的中影国际影城（光谷天河店）负责人发布声明称 “影城只有达到排片率时才能享受第三方补贴活动，为争取到第三方补贴我个人采取了增开无效场的方式，给大家造成困扰我感到十分内疚” 并声明 “本影城未与《叶问3》片方签订任何直接购买影票协议。”
据陆媒财新网报道，在《叶问3》遭遇票房质疑时，中国国家新闻出版广电总局电影局表态表示，“近日，在全国开展电影市场专项治理工作期间，个别影片、部分影院在某个时间节点上出现了虚假排场及注水票房现象，对蓬勃发展的中国电影产业构成了严重干扰，破坏了市场秩序，对此电影局保持高度关注，正在对相关情况进行严肃排查。”
电影局重申，为了维护电影市场秩序，营造公平竞争的市场环境，对采用违规手段获取的票房，全国电影票务综合信息系统及各票务平台将不予统计，不予承认，对已经计入平台的票房数据将予以剔除；责令参与该行为的制片方、发行方、票务方、院线及影院立即停止不正当营销行为，并将视其情节轻重，依法依规予以处理；同时，对造成严重不良后果的机构，将对其准入资格重新核准。
评论 (0)