苹果公司与美国司法部之间就加密爆发的激烈法律冲突，几乎完全遮蔽了另一场更为微妙的纷争。这场纷争发生在奥巴马政府内部。
涉及隐私权、国家安全和经济的多种利益之间存在分歧，甚至有时针锋相对，所以奥巴马政府中一些级别最高的幕僚也在这个议题上提出了彼此各异的立场。
对于迫使苹果公司(Apple)破解加州圣贝纳迪诺枪击案的一名恐怖分子使用的手机的做法，白宫方面不承认存在分歧。但对于加密引发的更广泛的问题该如何应对，各方的意见分歧暴露得却越来越多。
联邦调查局(FBI)希望能在调查中破解手机和电脑。五角大楼和情报官员担心，外国势力或黑客可以使用同样的技术，从美国政府使用的手机里窃取数据，而中国这样的国家也会要求得到提供给美国执法官员的相同权限。
分歧的立场上周表露无遗。周二，FBI局长小詹姆斯・B・科米(James B. Comey Jr.)在国会作证时称，需要采取某种政府行动，向执法机关授予访问数据的权限，无论加密技术如何发展----他刻意避免了“立法”一词，因为白宫曾明确表示，现在不寻求立法。
不到一天后，国防部长阿什・卡特(Ash Carter)在旧金山举行的一场年度计算机安全会议上，对科技界人士发言时，却采取了相当不同的语调。
他说，“在愤怒或哀痛的气氛中写下的”法律，“应该不会是正确的解答”。之后他又重申了这一观点，表示“想办法解决这个问题，好过写一部法律”。
奥巴马政府官员坚称，这些评论不代表内部对政策存在分歧。比如他们说，司法部和FBI也支持强大的加密----但要有限度----而负责保障政府通讯安全的情报部门主管，也理解调查严重犯罪的部门承受的压力。
但是国家安全局(National Security Agency)、国土安全部(Department of Homeland Security)及五角大楼的官员则形容，白宫局势研究室里涉及相同议题的会议，找不到各方都认同的立场。
评论 (0)