就在几天前，拥有三外援“邓哈哈”组合的四川队在半决赛中横扫新疆，昂首挺进总决赛，而他们也成为自2013年的山东队之后，第二支闯进总决赛的三外援球队。四川队的晋级很快便引发了不小的争议和讨论，其中新华社福建分社记者的一篇名为《四川队若夺冠将是笑话》的报道，更是一石激起千层浪。
四川三外援进决赛惹争议
文章的大意也并不难理解，在一支三外援的球队当中，国内球员的作用和空间是极为有限的，即便如愿夺冠对于国内球员的锻炼和成长也并无太大意义，无非是三名外援个人的秀场罢了。那么，三外援对于中国篮球的发展，到底是一味补药还是一剂毒药呢？要想弄清楚这个问题，首先需要追本溯源，看看三外援的政策究竟是怎么来的。
三外援政策的出台和实施，最早还要追溯到2008-09赛季，篮协最开始规定排名联赛最后的4支球队和新加入的2支球队，共6支球队可以使用亚洲外援政策。而且，亚洲外援的使用等同于国内球员，不受外援四节人次的限制。篮协当初出台这一政策，本是希望缩小实力较弱的球队和强队之间的差距，调整CBA格局，也让比赛更加富有悬念的观赏性。
一开始，三外援的政策并没有让太多球队的实力有所起色，这其中的原因也是方方面面的。其一CBA整体投入太小，即便是在两年之后的2010年，当新疆队以年薪130万美元签下外援昆西・杜比的时候，整个CBA都惊叹杜比的身价已是天价。想想看现在的哈达迪年薪早已经不止这个数字，CBA投入的增长速度可见一般。其次的原因还有当时亚洲范围内并没有太多实力顶级的球员，因此对于提升CBA球队的实力，也难有实质性的帮助。
一个典型的例子莫过于，2008―09赛季山西队曾经签下了一名来自哈萨克斯坦，名为瑞斯兰木的球员。一整个赛季下来，他仅仅为球队打了16场比赛，数据则是惨不忍睹的2.7分和2个篮板，对于球队几乎贡献可言。不过亚洲外援不受重视的情况很快随着一支球队的崛起而得到了迅速的改变。2009-10赛季，姚明回到上海队担任老板，球队发生了重大的变革，邓华德接替李秋平，同时球队也请来了一位来自约旦、身材削瘦却球风硬朗的外援----阿巴斯。那个赛季，球队在卢卡斯、塞勒和阿巴斯三名外援的帮助下一举杀入前四名，成为整个CBA最令人惊讶的黑马。
自此之后，CBA也开始有越来越多的球队将引进高水平的亚洲外援，当做迅速提高球队实力的妙招。加之西亚篮球前些年整体呈现出崛起的势头，哈达迪 、巴赫拉米、卡姆拉尼、道格拉斯等球员，都具备亚洲范围内的一流水平，这些亚洲外援很快便成为影响CBA整体格局的一大重要力量----三年前拥有三外援的山东队杀入总决赛，去年拥有三外援的青岛闯入四强，今年拥有三外援的四川横扫新疆挺进决赛……
不过三外援在帮助不少实力平平的球队咸鱼翻身的同时，也招来了越来越多的质疑，其中最重要的一点就是外援过多极大压缩了国内球员的表现机会与成长空间。本赛季，在引进了亚洲外援的5支球队中，除了四川队的哈达迪场均出场时间为33.5分钟之外，其余4名亚洲外援的场均出场时间都超过了40分钟。在这样的情况下，国内球员无论是上场时间还是出手机会上，都必须为外援做出很大的让步，在末节单外援的政策出台之后，亚洲外援的作用被进一步放大了，因为他们的上场时间不受到任何限制。
而对于一支球队来说，亚洲外援的到来只是一个暂时的阶段，只要该球队不在倒数后几名的名次之内，他们下赛季便与三外援的资格无缘。即便是三外援打得风生水起，短暂的“辉煌”结束之后，球队还是需要回归现实。无论是2013年的山东还是去年的青岛，在刮起一阵黑马旋风之后，第二年都没有能够再次进入季后赛，这也让很多人担心，本赛季的四川是否也会重蹈“过把瘾就死”的覆辙。
不可否认的是，亚洲外援的加盟，尤其是哈达迪这种亚洲顶级外援的到来，极大程度地提升了CBA球队的整体实力，但并不能将三外援球队的成功完全归功于亚洲外援。山东和四川这两支曾经进入过总决赛的三外援球队，仔细分析便不难发现，他们的国内球员实力也并不弱。山东队自不必说，丁彦雨航、睢冉都是曾经的国字号球员，陶汉林、李敬宇、吴轲等人也都个人特点鲜明。本赛季四川队引进的老将孟达是CBA最出色的投手之一；贾诚和徐韬都曾是国奥队的球员，贾诚更是打过国奥队的主力；于澍龙曾经在2010年代表正牌国家队征战过世锦赛；王汝恒、吴楠和张春军也是征战多年CBA的悍将。
三外援的加盟，带来的是球队绝对实力的提升，同时也让这些本土的角色球员能够更加分工明确地各司其职，他们的表现也变得更加稳定。
事实上，三外援政策在特点的历史时期，的确发挥了重要的意义。对于CBA这个选秀系统并不完善，且球员难以自由流动的联赛来说，实力较弱的球队难以拥有一个提升实力、冲击更好名次的上升阶梯，而三外援的政策恰好给了他们这样一个机会，也让投资人可以看到更好的成绩所带来的更大回报。
但随着时间的推移，越来越多的球队开始聘请实力更强的亚洲外援，亚洲外援的上场时间也变得越来越长。几年前就曾经有外界的声音指出----让中国队在亚洲范围内的对手，拿着高额的薪水在CBA里纵情练兵，而我们自己的球员却迟迟得不到表现的机会，这种做法究竟意义何在？
也正因为如此，近年来反对三外援政策的声音也越来越大，其中的代表人物就是上海队的老板姚明。姚明多次在接受采访时公开表示对三外援政策的不满，他曾经说：“我们将第四节外援削减了一个名额，是为了国内球员的培养，但同时这无形中又增加了亚洲球员的上场时间甚至是人数，所以我认为这完全是个悖论。”为此姚明和上海队还曾经“身体力行”，主动放弃了亚洲外援的资格，以此来表达自己的态度。
本赛季，也有传言称篮协有可能在未来取消三外援的政策，或者减少拥有三外援球队的名额，而四川队如若夺冠，甚至可能会成为篮协取消三外援政策或削减亚洲外援上场时间的催化剂。亚洲外援的到来，从整体上提升了CBA联赛的竞技水平，同时高水平的外援哈达迪、巴赫拉米们长期在CBA效力，也让中国球员更加了解他们的特点，为中国队在亚洲范围内击败他们有了更充分的准备和铺垫，去年亚锦赛中国男篮击败伊朗夺冠就是典型的例子。
当然，亚洲外援与中国本土球员的竞争也是不争的事实，而在这种竞争当中，中国球员也理应获得平等的机会。不过本土球员大可不必缺少自信，就像郭艾伦曾经说过的----我不认为亚洲外援是对我的褒奖，我们才是亚洲冠军，我们才是亚洲最强的！
评论 (0)