中国两会比美国大选 中共有“弱点”

近日，一年一度的中国两会和四年一次的美国大选撞在了一起，这也提供了一个比较中美两国政治制度的机会。两国的政治制度，都谈不上完美，相比之下，各有各的优劣。

中国体制相比美国各有优劣

首先，谈一下美国体制的优势：

相比一成不变的中国富豪委员两会，在美国的选举制度下，中下层民意能够较好的参与政治决策。这种体制建立了一种社会各阶层良性沟通的政治机制，能够较好的维持国家稳定。

相比中国政治体制亚稳态的权力结构，美国政治体制经过200年的发展，已经建立稳固的政治权力格局，国家元首和政府各部门负责人的权力有了明确的制度性规定，这确保了美国政治结构的相对稳定。

其次，谈一下中国体制的优势：

相比美国从小布什到奥巴马内外政策一系列的剧烈转变，中国外交和内政决策有着高度的稳定性，这是中国体制的巨大优势。没有几十年稳定的“韬光养晦”和经济建设为中心的内外政策，中国今天的崛起难以想象。

相比美国民粹泛滥导致的相对低效的政治文化，中国当前的政治决策相对高效。这一点，也是中国快速崛起的重要原因。

最后，尽管两国体制似乎对立，但事实上都面临着国家意识形态迷茫的巨大难题。

美国传统的“美国梦”价值观，正在被特朗普为代表的极端政治心态所撕裂。同样，中共立党之本的共产主义，则逐渐脱离了普通民众的实际认知。这种意识形态的迷茫在美国播下了社会分裂的种子，在中国则为中共政权的合法性打下了问号，并都通过特朗普和任志强两个房地产商人反映了出来，成为执政者必须面对的紧迫难题。