三月份，一直是中国电影票房相对的淡季，然而今年却杀出了个上映3天就票房突破4亿元（1人民币约合0.1537美元）的《叶问3》。
作为一部耳熟能详的功夫巨制，再加上甄子丹、泰森这样吸睛的对垒，按理说，票房好也是有一定道理的，但其夸张的数据却有点令人瞠目结舌。
电影《叶问3》海报
笔者注意到，《叶问3》的售票状态确实出现了异常，平日最不受观众待见的场次、位置，反倒成了拥抢的热点。在北京一些影院，出现了《叶问3》早场和午夜场爆满的情况，某些院线前三排座位一抢而空，最佳的中间座位却空空荡荡。同样的状况，在大陆多地的影院密集上演。这也难怪近期对于《叶问3》票房严重注水的质疑日嚣尘上。
电影市场诡谲多变，从来没有万全的买卖，谁能保证电影质量？又有谁能保证电影一定能赚钱，或者退一步，一定能收回成本？然而如今的中国电影市场却能，起码能保证第二件事。
左手右手一个慢动作，右手左手倒出了一堆泡沫。其实，《叶问3》的虚假票房只是水面上的冰山，其真正的问题是票房背后的一连串“资本腾挪术”。
据报道，早在2014 年3月19日，与《叶问3》项目有关的基金已经开始发售，其后陆陆续续又发行了多支类似基金。众筹、 P2P 或者其他基金方式，说白了就是从投资人手里借钱，而这也就直接导致了上映之前，《叶问3》已经身背多重“债务”。
《叶问3》票房收益权同时由多家机构参与认购，其中直接参与者包括两家上市公司，以及第三方投资平台。认购的投资方与票房收益权的出让者均与《叶问3》的投拍方有着直接或者间接的关联。
也就是说，投资方在这些金融机构的助推之下，希望通过该片的高票房推高股价，进而谋求更大的利益。在如此令人垂涎的金钱的诱惑下，票房“异动”也就顺理成章了。
这种腾挪术在中国电影市场已经不是孤例。据业内人士透露：近年来，电影票房被推高与资本背后的利益驱动有着密切联系，如果没有庞大的资本和资源是无法操纵票房造假的，不少大卖的电影实际上已经变成了左右手资金互倒、票房和股价捆绑的资本游戏。
有关部门显然已经注意到这种饮鸩止渴的“潜规则”。近日，中国国家新闻出版广电总局电影局紧急下发《关于请电子商务售票机构提供相关文件的通知》，通知表示，自3月4日以来电影市场出现了严重的票房异常波动，为维护电影市场秩序和可持续发展，电影局正对相关情况进行严肃排查；通知要求电子商务售票机构提供与《叶问3》各发行方进行票务合作所签署的有关合同。
评论 (0)