旺角骚乱过去一个月，当时街头120名警民受伤，警察罕有的向天鸣枪，更曾一度用枪对准示威者，政府迅速将事件定义为“暴乱”。冲突之后，一边是警察缉拿多名“暴动”参与者，另一边是参与旺角骚乱的本土民主前线在新东补选中超预期高票。
警民冲突深层原因亟需正视（图源：香港01）
港府、港人自然要对“本土”背后可能存在的“独立”倾向保持警惕，梁振英也不应该为所有事件承担责任，但旺角冲突背后的原因确实值得深究。
不少学界和政治界的人士尝试引用“1966年九龙骚乱调查委员会”的先例，希望政府或相关人士可以独立深入调查旺角骚乱的前因后果，并效法当年港英政府利用调查报告及相关结果改善施政。但被政府以社会情况不同等原因拒绝，需要检讨的唯一方面是警队当晚的部署。
所以市民面对的是这样一个政府：原居民堆泥山头，环保署和地政署默不作声；市民喝铅水，至今不知责任归属；想检讨一下教育政策，也找不到教育局长，因为人家要去日本赏红叶。而如果警察在打压和增强武器戒备，仇警心态也会自然孕育。
当事的本土民主前线依然坚持无底线抗争，而当事的另一方：警察的初步检讨则类似“军备竞赛”。
据了解，警方检讨委员会对之后的工作已经有初步的三个重点方向：加强警员防护、检讨占中后成立的应变大队、毋须忌讳舆论。同时，警方已经招标添购6,050个防暴头盔，催泪弹、橡胶子弹也将不再忌用。然而警民关系如何重构，不是靠强化武器就能解决的。
从占中开始，很多市民逐渐丧失了对警察执法的信任感。占中时，前香港警司朱经纬在旺角用警棍殴打途人，事后却未被检控；七警暗角打人一年之后，被打者成了被告；反水客中，吴丽英被警察推倒鼻骨骨折，结果被控以胸袭警。
所以旺角骚乱中，如果觉得制度不公义就用武力抗争，就可以向警察扔砖当然不对，但是警民长期的嫌隙之下，警察很少能博得同情却是事实。
所以反思旺角骚乱的深层次原因是政府和社会应该做的事，而警方所能做的则不是仅仅去抓“暴动者”，骚乱中裹挟着的对警察的仇恨如何舒缓才是真正值得长期思考的，这比简单的强化装备要难，但却更重要。
评论 (0)