“在南海这个舞台上，曾经有过殖民侵略，有过非法侵占，现在又有人兴风作浪，还有人炫耀武力。但是就像潮水来了又退去一样，这些图谋最终都不会有结果。历史终将证明，谁只是匆匆过客，谁才是真正的主人。”
中国外长王毅在两会记者会上（来源：新华社）
“对于这样一场走了调、变了味的所谓仲裁（菲律宾提出的南海仲裁），中国恕不奉陪。”
——北京时间3月8日，中国外交部长王毅力战两会上各种刁钻提问，诸如上述引文之类你来我往的“霸气回应”着实令不少大陆舆论有一种酣畅之感。自1949年周恩来兼掌外交，大陆历任外交部长皆有其风格，而至于王毅今
天的角色之所以吃重，显见一种若隐若现的外交之变。
粗略来看，1949年来以来的11名外交部长中，自日语专业出身的唐家在朱镕基内阁中出任外交部长后，历任外交部长的学院派来源基本定型，其上升路径也较为明晰。学习语言出身、外交部基层成长，最终担任重要国家大使，几乎成为进阶外交部长的“标准经历”。
这一趋势大概因应了中国外交局势从意识形态为主的革命外交，向国家利益为重的实用主义的精细外交的转变，然而这也成为炮轰中国外交得了“软骨病”的极端论调涌现的原因之一。外交部发言人便曾披露一直以来都有人
送钙片暗示外交部表态“太软”。当然，理性主义者明白这背后有现实的国力制约，外交从相当意义上说乃是国家实力的外衣——弱国无外交。
大约9年前，杨洁篪（1950年生）、王光亚（1950年生）、王毅（1953年生），曾经年龄相当的3人号称中国的“外交三剑客”。当时，外交部长李肇星“退位”在即，然而“一步赶不上、步步赶不上”，3年年龄之差让彼时如日中天的王毅与外交部长之位失之交臂，然而最终还是在转战国台办一届任期后加入李克强的内阁。
如今，杨洁篪在十八大后进阶为国务委员，跻身副国级领导人，常随行习近平出访的左右。王光亚则在同时转战港澳办，基本可以确定将在此任上退出政坛。就在“两会”开幕前的2月底，王光亚还遭遇“被退休”的乌龙事件，有大陆媒体称其超龄服役，在“两会”前的内阁调整中已确定退休。唯有台前的王毅平息了不少棘手问题，并展现自己相当的学院气却不失灵活强硬的外交风格。
细细琢磨3人的经历，可以说是均符合上述当今外交高官的基本履历的。只不过，对王毅的评价却不同于杨洁篪、王光亚。“温文尔雅、有儒家风范”这是中国外交业人士对杨洁篪的性格评价。
评论 (0)