继香港大学学生会新任会长孙晓岚早前公然表示“港独”可行之后，港大学生会刊物《学苑》近日发布新一期刊物，再通过多篇文章煽动“港独”，今次更变本加厉，直接以香港成为“独立主权国家”作为诉求，又称“香港民族”应该拥有“政治自决的权利”。有文章更颠倒是非，将警员向天鸣枪示警保护受袭同袍，写成“警察枪指市民，群众掷砖还击”，更承认将不快与焦躁用暴力向警察发泄。不少教育界人士都批评有关言论扭曲事实，对此表示失望。
港大学生会刊物《学苑》发布新刊物，多篇文章煽动“港独”（图源：）
据香港《文汇报》3月15日综合报道，《学苑》3月13日晚在其facebook宣布新一期刊物已经出版，以《香港青年时代宣言》为题。
竟指不理能否独立 夹硬推
作为2015年度“最终回”的《学苑》，“港独”诉求更明目张胆，以往只说“革命”、“捍卫自治”、“排斥中国”，今次终于在第十一篇文章《我们的二零四七》中，直接将香港成为“独立主权国家”作为“诉求”，又称2047年是香港的“二次前途问题”。该篇文章虽然承认香港无独立的条件，但又称“能否独立并非我们的主要考量，重点是香港应否独立”。
该刊第十篇文章《民族意识与群众运动》则称，“香港民族”应该拥有“政治自决的权利”，又不知所云地称“香港民族不由血缘、种族划分成员身份，而是依循历史形成，如语言、法律、庶民文化、传统习俗、地缘关系、公民社会等社会性的建构过程”。
美化暴力 声称“勇武还击”
该篇文章更不惜扭曲事实去美化暴力，如将旺角暴乱当晚，有警员被暴徒袭击倒地，但暴徒仍不断攻击受伤者，另一警员只好鸣枪示警保护同袍，但被写成“警察枪指市民，群众掷砖还击”，仿佛暴徒是“被迫”作出攻击行为。文章又无视反对派否决普选的事实，指称“中国背弃‘一国两制’的承诺”，又称“香港人备受欺压，若不勇武还击，便愧于基本的良知与尊严”，再次为暴力行为狡辩。
该篇文章又称，动武是为了填补空虚，并写到︰“唯有不断地抗争，我们才清楚感受自己存在，然后得以填补恐惧所生的虚无。”文章并将暴徒一切的行为，归咎为“社会的错”，称“抗争者”是因为面对“政权蛮横所积累的不快，与等待香港民主不及的焦躁，毫无保留地直陈于操守屡受质疑的警察之前”。文章更承认，现时兴起了一股“民粹主义”。
此外，有关的论述亦与激进“本土派”立场一致，同时出现疑似为了选举而“狙击”传统反对派的情况。文章称传统反对派“掌控反对派的资源与话语权，妄图领导下一波的前途谈判，使其政党得以生存，延续其政治影响力”；又反问“为何带领过去三十年民主运动的人目光如豆，眼中只有选票，毫无对于香港未来的新想象。”
身为大学生，提出这些不现实的议题，反映他们缺乏对国际和中国历史的认知。香港作为中国一部分是不容争议的，连英国人当年都不能不承认。再者，大部分香港人其实都是从内地来香港的，很多年轻人的父母和祖父母都是来自内地，他们不应渲染这样的讯息去荼毒年轻人。
各界抨击《学苑》 痴人说梦荼毒青年
针对《学苑》嚣张的“港独”言论，港大校董、立法会议员钟树根抨击道，身为大学生，提出这些不现实的议题，反映他们缺乏对国际和中国历史的认知。香港作为中国一部分是不容争议的，连英国人当年都不能不承认。再者，大部分香港人其实都是从内地来香港的，很多年轻人的父母和祖父母都是来自内地，他们不应渲染这样的讯息去荼毒年轻人。
教育政策关注社主席张民炳指出，他们说“中国背弃‘一国两制’的承诺”，现在他们不断鼓吹“港独”、日日骂政府都没有事，不就证明了香港的言论自由等各方面核心价值都保存得很好吗？学生会刊物应该去关心家国时事议题，而不是以此作为“地盘”，去鼓吹国家分裂。
教联会会长黄均瑜抨击道，“港独”是一个假议题，其实不用理他们，越理他们越“得戚”。“本土”若是希望保留香港的精神价值，是没有问题的，但不可与“港独”混为一谈。
评论 (0)