3月14日，香港上水古洞波楼路发生强拆事件，至少有四到五幢铁皮屋被推到，分属两户人家，家具、铁皮、围网散落一地，而推倒屋子的挖土机司机却逃之夭夭。被强拆的黄先生自叹：五十年家当，一朝尽毁，心想强拆之事怎会在香港发生。
强拆的原因大致由于业权模糊和政府的“原址换地”政策。被强拆的铁皮屋所属地段为智宝发展有限公司持有，而另一幅位置相近的地段则由恒地附属公司添永发展有限公司持有，两块地段有边界重叠。而所拆铁皮屋，横跨这两块地段，或混淆土地业权。
另外，港府2013年公布新界东北新发展区的修订方案，于古洞北及粉岭北推出“有条件契约修订”计划，让业主透过补地价，将土地变成私人发展用途，但要求用地面积不少于4,000平方米及有统一业权。
香港强拆与内地有否必然关系？（图源：VCG）
这是古洞强拆之所以发生的可能原因，由于该地段的实际持有者智宝发展有限公司是离岸公司，背后真正持有人无法得知，所以强拆是谁指使需要警方的继续调查。但是强拆发生之后，一些媒体和关注事件的香港人，都将事情与内地联系起来。
《香港经济日报》指“强拆歪风入侵香港。”《成报》标题为“内地式强拆古洞上演”。《立场新闻》标题为“香港变强国，强拆毁家园。”《热血时报》标题为“中国强拆事件蔓延到港，古洞三村屋被夷为平地。”一些香港人评论此事是“地产商收地，居民离家上班，回家时发现家园被毁，香港也有强拆了，回归的感觉日益加深。”
内地发生过强拆，为了各种理由。但是香港的这起强拆跟内地有没有关系呢？在警方调查结果未出之前，将强拆归咎于内地的影响是否值得商榷呢？
古洞强拆之所以发生，真正应该反思的是：模糊业权的土地为何会存在，原址换地政策为何只保护大业主的利益，法律为何连居民的家园都保护不了。
如果香港发生跟内地类似的事件，就要内地来背负责任的话，这是卸责。如果港人将经济不景气、政府的低效率和生活中的压力，全部归咎于内地，这是泄愤。
情绪化的置身事外，除了能增长怨气之外，解决不了任何问题。
香港回归已经第19年，越来越多的香港人担心大陆化，认为香港问题症结在于内地侵蚀了香港精神和在地文化，所以逢中必反，甚至在不相关的问题上牵扯内地。过度美化港英政府时期，似乎今天的局面全是由内地造成的，香港人就可以只管愤恨而不用反思。
在这种偏狭的对立中，香港还有力气思考自己的未来吗？香港不能利用自己的地缘优势，陷入仇视中，到底谁才是最终的受害方呢？
评论 (0)