金庸是大师吗？此话值得商榷。如果对大师的标准不严格，相信金庸在一些人的吹捧下会成为所谓的大师，但是这样的做法，只会玷污大师的称号。时无英雄，使竖子成名罢了。和很多作家一样，金庸的小说，必须通过时间的检验，能否成为大师，不能只由我们当代的某些人说了算。
在文化断代的今天，金庸的小说，还有些传统文学的气息。但这都是因为我们的传统文化遭遇波折，而他在香港得以保全的结果。要是文化不曾断裂，比金庸有才华，有造诣的人，早就写出比他更好的小说了，根本轮不到他嚣张。金庸小说的语言风格，比起《
水浒》差一个档次，比起张恨水也有差很多，甚至水平还没有贾平凹高。他的取胜方法是，情节曲折，描写细腻，有一些人性和豪情侠义。但是这种出于娱乐为目的的写作态
度，就算写得再眼花缭乱，又有什么值得流传后世的价值？就算他的小说有“侠之大者，为国为民”的口号。可他的创作对实际的国民性改造，有什么实质帮助？没战争、集权、苦难等重大主题的洗礼，小说再受欢迎，也不过是一种趣味有余，高尚不足的娱乐。是茶余饭后的谈资，枕上厕上的闲书罢了。
虽然他很能写，写了十四本小说。要是他愿意，以他92岁的高龄，想著作等身，早就不是什么难事了。好在他四十多年前，就已经封笔。否则他不知道要留下多少破绽和骂名。能写就是大师吗？恐怕不是，倪匡和郑渊洁，也很能写，几乎写了上亿字，可是他们称得上大师吗？所以不是能写，就是大师。
真的大师，应该有严肃而认真的创作态度，以及针砭时弊，砥砺人心的精神高度。还要带领读者，去窥探人性的丑陋，洞察世情的黑暗。甚至冒着生命的危险，为时代拼命呐喊。金庸显然不是这样。他的作品避开了时代的阴暗，麻醉了大众的民心，根本没有触及到人们内心深处的灵魂。只是好看好玩罢了。他真的算不上所谓的大师。
评论 (0)