一. 李志绥做没做过门诊部主任
李志绥在给老毛当保健医生以前在中南海门诊部工作，这点也没有争论。有争论的是：李志绥是不是当过中南海门诊部主任。
林克等人专门为反驳李志绥回忆录而写的《历史的真实》［４］则引用郑学文本人的话说：“我是一九五零年四月调到香山门诊部的，半年后从香山搬进中南海，成立中南海门诊部，仍做主任。一九五七年我回保健局以前，一直和李志绥在一起工作。” “李志绥不是门诊部主任，那时我是主任，他从来也没有当过副主任。”：“我是一九五零年四月调到香山门诊部的，半年后从香山搬进中南海，成立中南海门诊部，仍做主任。一九五七年我回保健局以前，一直和李志绥在一起工作。” “李志绥不是门诊部主任，那时我是主任，他从来也没有当过副主任。”
这里郑学文本人的话说："...李志绥不是门诊部主任，那时我是主任，他从来也没有当过副主任。” 不论郑学文是哪一年回保健局, 问题在于她回保健局后, 谁继任中南海门诊部主任. 郑学文没有说李志绥从来没有当过中南海门诊部主任, 而是说李志绥从来没有当过中南海门诊部副主任.
这样一来, 读者们就有必要让林克说明郑学文回保健局后:
(一) 中南海门诊部是否就撤消了?
(二) 如果没有撤消, 是否从此以后没有再设门诊部主任这一职务?
(三) 如果一.和二.两点的答案都是否定的, 那么谁是郑学文的继任?
只有把这个问题说明了, 才能弄清楚 "英文本［３］第５４页、５８页都说自己是门诊部主任（director of the Zhongnanhai clinic）"是怎么来的?
二.李志绥是从什么时候开始给老毛当保健医生的?
李志绥给老毛当过保健医生，这点没有争论。有争论的是：李志绥是从什么时候开始给老毛当保健医生的。
《林克,徐涛,吴旭君》也钻了同一个死胡同，试图在一些小事情上打倒李志绥，从而推翻他所有的关于毛泽东的回忆。我们只好也提起兴致，看看到底是怎样一回事。在「提早两年」做毛的保健医生问题上，有李志绥亲笔写在毛泽东病历上的一段工作记录﹙原件照相制版﹚作为铁证--一九五七年六月三日今日由黄树则局长交代，今后主席保健工作由我负责。卞志强大夫已将工作及病历交代。李志绥任何人都不会反对，自李志绥亲笔写下这段工作记录的那天，即一九五七年六月三日起，他正式接管毛泽东的保健工作。但这并不能说明，在这之前，他就一定不是毛泽东的保健医生，更不能说明没给毛看过病。给毛泽东看过病的医生很多。
李志绥的回忆录也多次提到，他自己任保健医生期间，经常请别的医生为毛治病。保健医生的主要职责是保健，「有术，也有效，然而有限」，遇到疑难重症当然不免另请高明。自称从一九五三年秋至一九五七年五月任毛泽东保健医生的徐涛，一九五○年二十五岁才从北京大学医学院毕业，其临床经验及医术水平可想而知。而李志绥拥有双学历，一九四五年获华西协和大学医学院和纽约州立大学的文凭﹙协和是「解放前」中国最好的两所医学院之一，有「南湘雅，北协和」之誉﹚，还是医学博士﹙见李氏回忆录封面折页「作者简介」﹚。相较之下，年长六岁，学历较高，从医经验远比徐涛丰富的李志绥被请来给毛看病，就没什么值得大惊小怪的了。
毛泽东身边用人，如果觉得他顺手称职，多会长期使用。如汪东兴、田家英、李银桥、李志绥、张玉凤，......都是例证。按徐涛所说，他当保健医生还不满四年，然后又回到原工作单位北京医院，可想毛泽东对他并不十分满意和感觉合适。再看，即使按徐涛的说法，在徐卸职﹙五月﹚到李志绥正式接手﹙六月三日﹚，短短的﹙不到﹖﹚一个月之间，还有一位卞志强大夫。按李志绥及其它一些回忆录中的说法，做过或试做过毛保健医生的，在建政前有傅连暲和陈兵辉，建政后至少还有王鹤滨和周泽昭。一九五七年十二月去苏联访问，还带上一位曾在青岛给毛治过病的刘惠民。试过这么多医生，这样频繁地换来换去，显示毛泽东保健医生的选择和正式任命，经过了反复挑选、试用和考量，才最后作出决定，由保健局局长黄树则当面交代，「今后由我负责」。而李志绥一旦接手，一直到毛泽东去世都没再换过人，更说明当时作出这个决定是非常慎重的。李志绥完全可能有一段相当长的试用期和实习期，--不是「实习」当医生，而是「实习」当保健医生，包括与保健对象互相接触、谈话、熟悉了解和适应。
*先干着试试看
李志绥的父亲做过国民党的高级官员，他本人参加过国民党特务组织「复兴社」，又是刚解放时从海外归国的，在担任这样重要的职务之前，必须经过较长时间的考验，才能取得信任。参加复兴社的事，毛泽东也知道，还在与李志绥的第一次见面时就主动提出来﹕
「你加入复兴社时，只有十六、七岁吧，那还是孩子嘛，懂什么﹖你已经向领导上讲清楚了，这没有什么问题了。唐太宗手下有一个大将，叫尉迟敬尉德。迟敬德归顺的时候，唐太宗手下的人都说他不可靠，可是唐太宗让尉迟敬德和他睡在一个帐篷里，后来尉迟敬德建立了不少功劳。当然我并不是说，我是唐太宗，你是尉迟敬德。这只说明，互相之间要以诚相待，要经得起时间的考验。短时间还不行，要长时间的考验才算数。」显然，李的历史问题经过了「长时间的考验」，毛泽东才觉得满意和放心，一用用到他咽下最后一口气。怎么个考验法﹖按毛泽东的老法子，在相互的接触中，在医疗的实践中，是最好考验的时候。《历史的真实》中林克承认，「一九五六年他曾被临时找去为毛泽东看过病」﹙八页﹚。徐涛和吴旭君的回忆也说，「一九五六年......周泽昭﹙当时北京医院院长，并负责毛泽东的保健工作」在一组主持专家会诊时，根据毛泽东病历的记载，毛的健康情况是由卫士长李银桥和护士长吴旭君介绍的。李志绥临时被找来帮助做过记录，那时他和毛偶尔有过接触。」﹙一二四页﹚这说明，一、毛泽东的保健工作并不是由一名保健医生包干的，徐涛之外，还有周泽昭「主持专家会诊」，李志绥至少在场作过记录，参予了专家会诊并带有试用和实习的性质。二、在这之前李志绥的确接触过毛，给毛看过病，并不是对毛泽东及身边的事「一无所知」。
这种「先干着试试」，干得好再继续﹙正式﹚干下去的事不是没有先例。一九四七年八月十九日，李银桥从周恩来身边调去给毛泽东当卫士，李表示「不想去」，汪东兴皱着眉头说﹕「今天你先去，最后怎么办，等我们研究以后再决定。」毛泽东知道了，跟李银桥达成协议，先干半年，「算是借用」。半年一到，又达成协议续了半年，「再借用」。一年之后还要「借」，李银桥自己不愿意走了。这一干就是十五年。﹙权延赤﹕《走下神坛的毛泽东》﹚李志绥原就是中南海门诊部医生，为毛泽东看病，可以说是「借用」，也可以说是职责范围之内的事。后来发现他干得好，--我想至少比徐涛干得要好，不然不会让徐涛这样的「政治上靠得住的人」哪儿来哪儿去，--于是下达正式任命，再一干二十年。从他本人而言，即使是出于虚荣心，把为毛工作的这一段「实习时间」，一并列入他漫长的保健医生工作期计算年限，又有什么可以厚非的呢﹖在对毛泽东，特别是晚年毛泽东的了解上，难道做过不到四年初期保健医生的徐涛，反而比李志绥更能接近「历史的真实」吗﹖
三..11界3中全会之后,中央专案组对毛泽东身边的工作人员在文化大革命中的表现进行了调查,发现毛泽东身边的工作人员在上面的压力下,都揭发过刘少奇,邓小平等中央领导人,有他们签名的揭发材料为证,包括林克,徐涛,吴旭君,唯有李志绥没有写任何揭发材材料.李志绥签名的唯一的一个揭发材料是揭发江青,张春桥等四人的.可见双方的政治立场之不同.
四. 中共中央文献研究室曾于一九八六年要请李志绥参加有关毛泽东的座谈会,说明他们对李志绥的经历是非常感兴趣的. 问题是李志绥的回忆录本来是应该在中国出版发行的. 但是六.四事件改变了事情的结局. 由于中国处于动荡之中,李志绥的朋友劝他先不要回国, 恐怕中国要出事情. 因此李志绥只得在国外发表他的回忆录.
评论 (0)