3 月6日，德国黑森州举行了地方选举（Kommunalwahlen）。年仅20岁的“移二代”大学生李歌德（Kiven Gede Li）在法兰克福为 “法兰克福市民党”（Bürger für Frankfurt，简称 BFF）披挂上阵站队竞选。现在，选举尘埃落定，结果已经出来：李歌德得票6312，落选了。BFF有3位候选人当选议员，李歌德排在第10位。
李 歌德的确是华人参加法兰克福市政选举的“破天荒”第一人，但并非华人在德国参政的首例。在他之前，第一代移民中就有张逸讷和谢盛友分别代表自民党 （FDP）和基社盟（CSU）当选为北威州卡尔斯特市（Kaarst）和巴伐利亚州班贝格市（Bamberg）的市政议会议员。
谢盛友代表基社盟（CSU）竞选议员的海报
第 二代移民中，八岁时从烟台移民德国的王伟华代表绿党（Bündnis 90/Die Grünen）成功进入巴符州施韦青根（Schwetzingen）市政议会，当选为该市最年轻的议员（19岁）。这几位华裔虽然只是在地方上参政，但他 们的外国面孔吸引了当地媒体的关注，在华人中更是反响非凡。
与以往不同的是，华人对李歌德此番参选的反应不再是一片赞扬声，而是毁誉参半，原因既简单又充满悖论。笔者在选前观察并部分参与了围绕李歌德竞选的讨论，可以说感悟良多。
华人的“集体荣誉感”
笔 者发现，讨论中无论是赞扬声还是抨击声，其中心无不围绕华人的“脸面”。支持方认为，李歌德在德国参选是整个华人社会的骄傲，是给中国人露脸争光；反对方 则认为，他代表“右翼”政党参选是整个华人社会的耻辱，是一件相当令人“尴尬”的事情。换而言之，华人只要宣布参选参政，他（她）的相关言行似乎就不再是 他个人的“私事”了，而是整个华人的“公事”了。那么，华人这种根深蒂固的“集体荣誉感”究竟从何而来？
“一人立功，全家光荣”、 “一荣俱荣，一损俱损”、“你们出国在外打拼，要牢记你们的言行不仅代表个人，也代表祖国”……这类来自长辈、家庭、单位和组织的“谆谆教诲”深深地刻在 了我们的脑海中，渗透到我们的言行中。我们不假思索或无力反抗地接受了这样的教育，同时也在下意识或有意识地如此教育着我们的后人，影响着我们的周边，继 续把“个人意志”与“集体意识”强行捆绑和有意挂靠在一起。
连在德国土生土长的李歌德也不忘在自己的中文竞选广告中深情表露这份血缘关 联：“……在父母的教育下，始终铭记着那个遥远的东方巨国，并以中国人的称号为傲”，他宣传自己的参选是法兰克福华人历史的一个“里程碑”，值得这里的华 人“广泛关注，大力支持”。本来，用亲情和乡情来争取选票无可非议，但李歌德似乎没有充分考虑到自己为之站队的BFF在许多华人的眼里属于“右翼”，甚至 是“极右”的政党。华人中不谙德国政情的人又怎会去细究“右派”、“右倾”、“保守”“右翼”、“极右”、“纳粹”等概念之间的区别？加上受一些评论和分 析的误导，所有质疑“欢迎文化”的言论于是便被人轻而易举地贴上“排外”和“纳粹”的标签。
由于本专栏篇幅有限，笔者不想花费过多笔墨去分 析BFF的政党性质究竟属于哪块色板，但为了写本文，笔者通读了该党参加2016年地方选举的竞选纲领，并未发现有明显歧视移民和外籍人员的立场和观点。 在很敏感的难民问题上，BFF的看法也属理性范围，体现了德国社会中的部分民意。该党力图做到不左不右，首要参政目标是为法兰克福人服务。有华人认为这恰 恰说明BFF善于伪装，是一个“隐藏极深的极右党派”。
亲爱的同胞们，民主社会的魅力不就在于能包容各种色彩的政党和派别么？！一个党派只 要不被宪法取缔，它就是合法的，理论上就是一种选项。选民可以不认同它的观点，不投它的票，但选民无权指责该党的候选人为何要为这样的党站队。李歌德为 BFF竞选，或许有他自己的仕途动机，或许就是认同该党的主张，或许只是很简单的机缘巧合，但无论出于哪个原因，这都是他本人的决定。有华人表示之所以反 对李歌德为BFF竞选，是因为李本人声称自己代表华人。为此，笔者专门浏览了李歌德的中文竞选材料，里面的确有一句话涉及到了“代表”问题：“作为生长在 这里的年轻人，应该有责任，也有义务，为这个城市的建设和发展添砖加瓦，让家园变得更美好。同时，也可以作为华人的代表进入市议会，维护华人的利益，发出 华人的呼声。”
评论 (0)