香港立法会主席曾钰成在香港民主促进会的午餐会上发表演讲称，“一国两制”若要成功，香港市民与中央必须进一步互相了解。他认为若试图压制反对声音，“一国两制”便无法成功；泛民也必须接受“一国两制”是中共制定的政策这一事实，“中国会按照自己的方式发展。”
曾钰成认为2017特首普选不能实现将打击港人一国两制信心（图源：AFP/VCG）
即将于2016年卸任，曾钰成谈到担任立法会主席期间最遗憾的事，认为是未能在立法会同事和中央政府之间建立更有建设性的和解关系。他希望下届立法会新主席上任后能更有智慧和决心取得更大成就。
曾钰成回忆自己就任之初曾认为如果香港2017年无法通过普选选出行政长官，港人对“一国两制”的信心将受严重打击。他称自己当时就知道，当港人试图实现《基本法》第45条所述的最终目标并就候选人的提名方式作出安排时，势将引发争议。“假如由各个政党（特别是民主党）所代表的香港人无法与中央政府进行有意义的对话，就不可能达成共识。”
曾积极制造对话机会，但社会变化终威胁“一国两制”
曾钰成表示，他作为立法会主席积极制造对话机会，希望民主派阵营的同事与在香港政策方面能代表中央意见的内地官员展开对话，以期增加双方达成共识的机会。他举例，任期内曾率团拜访过广东省政府、在四川大地震后一年到当地视察、参观上海参观世博会以及在政改辩论如火如荼时曾前往深圳和上海交流意见。
然而，“随着香港的民主派人士和中央政府之间的关系不断恶化”，曾钰成提到，上述情况不再出现。他认为发生了一些事情，社会无法达成共识、无法实现普选，“一国两制”政策的实施受到威胁。“人们不禁要问：2047年之后将发生什么事情？更有人担心，可能还没等到那一年，香港的‘一国两制’就会消失。”
冀进一步沟通，曾钰成不认同两观点
为使“一国两制”成功，曾钰成建议香港市民与中央政府必须进一步互相了解。他
指出两种对立的观点：其一，在内地和香港有不少人认为，“雨伞运动”、多次骚乱及政改方案遭否决等事件都是香港及其他地方势力策划的阴谋，必须“投票将所有搞事的人逐出立法会”，防止这些势力继续制造麻烦，才能使香港继续前进。
其二，泛民阵营内有不少人相信只要中国继续由中共领导，香港就永远不会有真正的民主。他们认为，中共本质上是反民主的，所以与中央对话毫无意义。
曾钰成对这两种说法皆不认同。他认为一国两制依然是对香港最有利的制度。
有观点认为香港骚乱系有势力在策划“阴谋”（图源：香港01）
曾钰成认为“一国两制”若要有效运作，中央必须接受香港一定有反对派且反对派有相当比例的港人支持，如果中央或特区政府做出令港人反感的事，反对派就会得到更多支持。他补充道，中央应明白陆港两地存在许多根本性矛盾，正因为矛盾及差异，才需要有“两制”，“中央必须容忍港人有不同的价值观。”
针对泛民，曾钰成说他们必须接受一个事实：“一国两制”是中共制定的政策。若泛民预期中央将倒台则大错特错。正因中央仍认为“一国两制”对香港及整个国家有好处，才能继续实行此政策。由中共领导的中央政府若认为香港的制度对国家是负担，就不会再度继续实施。
建议中央注意香港内部矛盾及陆港矛盾
两地分歧在过去19年越来越大，曾钰成续说，这与特区政府成立最初几年所预期的刚好相反。他当时认为随着中国愈趋开放、自由及民主，而港人对中国的认识日益加深，陆港将更了解对方、更能互相包容，为“一国两制”找到出路。“但不幸的是，情况似乎完全相反。”
因此，曾钰成总结称中央可以用两种方式解读过去几年的事情：将所有问题归咎于外部及香港本地社会势力，从而加强控制，确保这些势力无法得逞；抑或将注意力转向香港内部冲突及港人与中央政府之间的冲突。
曾钰成并解释，第二种方式正如毛泽东的学说。“社会的变化，主要地是由于社会内部矛盾的发展，由于这些矛盾的发展，推动了社会的前进。外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。”
在此前和公民党主席余若薇的对谈中，曾钰成就针对泛民2016立法会选举选情提到，在社会和议会中维持反对力量对“一国两制”是必要的。但他也表示不能说建制派主导议会就断送香港价值，“他们的政治立场鲜明，不等于觉得李波事件无损‘一国两制’。”
评论 (0)