始于躁动，归于平静，这大概已成为近年来中国大部分公共事件，在舆论中的衍生常态。
提倡完善问责制，并不是乐见官员低头认错的窘态（图源：Reuters/VCG）
山东疫苗案现在正处于躁动期，从微博发酵开始，这桩旧案“星火燎原”，迅速成为了一件人人皆知的新鲜事。我们希望的是，案件不要再走过去一些事情的老路，它终会归于平静，但不能平淡了事。
此案2014年底已经事发，到昨天（3月22日）李克强下令彻查、最高检督办，似乎才真正走向了解决问题的快车道。
应当看到，这起案件所引发的多领域联动是很具有代表性的，包括儿童基础医疗产业、疫苗接种体系、媒体生态、公众心理等，都不同程度暴露出问题。
但这些问题归根究底，都是次生的。政府在类似事件中要有担当负起主要责任，尤其是医药卫生这个事关人命安全的产业，媒体和公众有任何敏感的反应都不过分，政府不应当在这个时候去苛求舆论的反应。
疫苗案的教训是惨痛的，也要借机重新看待问责制度。就监管而言，问责是一个比较具有提前量的概念，很多国家成熟的问责制都证明，这项制度是行之有效的。
中国也实行问责制，但目前看来远未成熟，特别是这次疫苗案，反应之迟钝与懈怠令人不解。
目前疫苗案尽管在舆论中沸沸扬扬，但政府有关部门的反应似乎显得过于冷静。价值数亿元的疫苗销往近20个省市，但对这些疫苗的追回及被使用情况等细节至今不得而知，须知这已是一年多前的旧案了。
此外就疫苗安全等医疗专业问题，也未见有了解情况的权威部门出来做公开说明，明确回答舆论和民众最想了解等问题。只是徒看媒体在传谣和辟谣间摆动，消磨的不但是民众的信心，更有可能损害政府的公信力。
有评论说，官方要做的，一是切实控制消除问题疫苗的实际损害，完成相应的追责和依法惩处；二是要让公众相信整个处理过程的真实性，恢复人们对国内疫苗可靠性的信心。
提倡完善问责制，并不是乐见官员低头认错的窘态，而是要以此为基，构建一个在其位谋其政，恪尽职守的施政环境。
评论 (0)