近期，“讨薪”成了高频词汇。黑龙江龙煤上千名讨薪矿工抗议事件刚刚平息，四川公审公判8名讨薪农民工的新闻“红”遍了网络。对于当地法院用罔顾法治的手段让民众接受法律教育的行为，备受舆论质疑。习近平曾指出，公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线，公审公判显然滥用司法权力，与习近平的理念背道而驰。
农民工讨薪(图源：VCG)
古老而悠久的“示众式公审”，可谓源远流长，死而不僵。3月16日，四川阆中市人民法院在阆中市江南镇公开宣判一起妨害公务案，8名被告人分别被判处6到8个月不等有期徒刑，其中两名宣告缓刑。至此，这起在当地轰动一时的农民工讨薪演变为妨害公务的事件尘埃落定。有评论称，法律之所以规定公开审理和宣判，目的是通过允许公民旁听和媒体报道进行社会监督，防止司法权滥用，而不是为了对被告人进行羞辱。
值得注意的是，与之相关新闻报道内，均陈列着“宣判大会”现场图片，8名被告人低头站在台上，身后有警察押解，还有荷枪实弹的武警在旁戒备。要知道，一个文明国家的特征之一就是尊重生命的尊严。用高尚的名义羞辱人，用法治的名义伤害人，理由仅是因为违法，而具有反面教材的价值。
中国早已纳入世界交往体系，是国际社会的重要成员，宣传要立足于面对世界，若没有大局意识，不知道如何把握大势，习惯于盯着眼下的具体事项而忽略对全局的把握，是多少金钱也无法挽回的。“公判大会”的现象，无论是从宣传角度，还是法治角度去考虑，都不应成为中国遭受国际社会谴责的一项潜在因素。
“胸怀大局，把握大势，着眼大事，因势而谋、应势而动、顺势而为”，是习近平在2月19日，在新闻舆论工作座谈会上，对“8.19”的讲话要点的再次重申。“必须从党的工作全局出发把握党的新闻舆论工作”——因为发生了较多的媒体只顾眼下和局部利益，而忽略全局大势的问题。有评论称，这是习近平对宣传工作者提出要具备较高的政治素养的要求。
例如，2013年3月1日下午，央视直播糯康死刑执前的情况。节目以“生命倒计时”的标题，其中持续40分钟是糯康在监房内等待死刑的画面，还有给糯康量血压、显示血压数字的情节，显现的是死亡恐怖。
按照中国《刑事诉讼法》第252条规定“执行死刑应当公布，不应示众”。而且执行死刑有一套严格的法律程序，要有法官和作为监督者的检察官在场。然而整个特别节目中，没有出现任何一位法官、检察官，画面中只有警察，而警察只是执行者。
此类特别节目虽然不是游街，但其示众的本质与游街并无根本区别，且示众的客观效果不知比游街的效果大多少倍，实际就是法治文明的倒退。
继1988年中国两高和公安部关于“坚决制止将已决犯、未决犯游行示众”的通知后，2003年，最高法公布的关于“推行十项制度，切实防止产生新的超期羁押”的通知也明文规定，坚决反对集中宣判和执行，对一些地方动辄开展所谓集中公判公审等运动形式审判活动予以否定。
英国哲学家培根说：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的判决则毁坏法律——好比污染了水源。”2014年1月7日中央政法工作会议上，习近平指出：政法战线的同志要以实际行动维护社会公平正义，让人民切实感受到公平正义就在身边。决不允许滥用权力侵犯群众合法利益，决不允许知法犯法造成冤家错案。
可以说，“公判大会”的就是官方“知法犯法”的典型案例。有外界评论人士指出，有尊严的司法，首先要给公民以尊严，有公信的司法，首先要给人民以公信。尊重敬畏法律，就不应该也不能搞什么“公判大会”。讨薪的农民工的罪责暂且不提，这个“公判大会”到底是谁提议或主张举行的，是法院自行其是还是另有幕后指使等，有必要查清并予以追究。
评论 (0)