2016年4月1日，民主党主席刘慧卿及前廉署调查主任，现任民主党总干事林卓廷于记者会上表示，要求冯程淑仪尽快交待事件。(黄乐涛摄)
2016年4月1日，前廉署总调查主任查锡我表示，冯程淑仪有机会触犯“防止贿赂条例”第三条。(香港电台图片)
香港政府再有高官被指涉嫌与商界有利益冲突，有传媒报道，民政事务局常任秘书长冯程淑仪，两年前以低于市值与商人何鸿燊的小姨换楼。而亦身为高级公务员的冯程淑仪丈夫，当时正值负责处理港澳航权问题。冯程淑仪发表声明指报道失实，又强调交易由物业代理负责，本身亦不知对方业主的身份。曾在廉署任职的大律师查锡我指，冯程淑仪有可能已触及“防上贿赂条例”，有政党表示向廉署举报。（黄乐涛 报道）
“香港01”周五报道，民政事务局常任秘书长冯程淑仪，两年多前以一个半山单位，与商人何鸿燊的小姨陈婉玉名下公司，交换跑马地两个相连单位，冯程淑仪当时向对方缴交650万元作为差价，比起税局估值低130万元，更有测量师估值两个单位差额达900至1000万元，即冯程淑仪省回250至350万。
冯程淑仪的丈夫，即现任机场管理局企业发展执行总监的冯永业，于2003至2006年间任职经济发展及劳工局副秘书长时，主理航权、直升机机场扩建等事务。
而何鸿燊的小姨于同一时期出任直升机公司的股东及行政总裁，期间公司成功中标，夺得上环港澳直升机场专营权，又受惠于中港开放航权，成功申请成为第2家经营广州线的指定航空公司。
冯程淑仪下午发表声明指有关报道只基于臆测和怀疑，对她作出不公及失实的指控，对此深表遗憾。
冯程淑仪透过声明解释，有关单位的交易是经地产代理介绍及议价，过程中她从来没有接触过交易的另1方，只知道是香港1间注册公司，她亦不知道股东是谁，而代表该公司签署交易文件，亦非报道所提及的陈女士。因此报道指她涉及利益冲突的指控，是完全没有事实根据。
至于双方单位的差价，亦是按照当时银行估价由代理作出建议及代表双方议价，最后的成交价已反映双方物业的实际情况。她又指出，税局其后对2组物业作出的估价是用作厘定印花税之用，高于或低于当时银行估价及物业成交价不足为奇，她亦已按照税局对估价的差价，全数缴付双倍印花税。
她表示，物业交易时她是康文署署长，已根据规定向民政事务局适时及如实申报。
曾在廉署任职总调查主任的大律师查锡我，周五接受本台访问时表示，冯程淑仪这样便有机会触犯“防止贿赂条例”第三条，即“索取或接受利益罪”，若果案件带上法庭，即使她强调不认识与她互换单位的业主，但亦有可能入罪。
查锡我：即是不是本身的被告说不知道就没有事，如果是这样的话，很多案件都不能定罪了，法庭就是要看有否一个“无可抗拒的推论”，这个是唯一可能的推论，就是说（被告）应该知道的，即是就可以入罪了。
但是，他指由于这条法例起诉期限只有两年，根据有关资料，以上楼宇买卖的日期是前年4月30日，即是廉署必须要在下月30日或之前立案。
此外，报道指冯程淑仪的丈夫冯永业于10年前是否有就陈婉玉申请直升机航权时予以方便，如果有这方面的证据，律政署可考虑以“防止贿赂条例”第四条，即“公职人员行为失当罪予以起诉。
而大律师陆伟雄表示，公务员申报多少资料，是由自己决定的。
陆伟雄：法律上上报就没有一个界定你要上报多少，你一定要如实去上报，你认为有需要就上报多少，上报多少是上报者自行决定。
公务员事务局局长张云正说，不评论个别个案，但政府非常重视公务员廉洁问题，现时有机制处理，在过去5年，17万公务员中受刑事检控入罪的少于20人。
他表示，对于个别个案，他指不会亦不应该作出评论，又表示政府可处理事件。
张云正：我最紧要跟大家说，我们是有机制的，个机制是有效的，个机制是足够应对我们现在，或者在以前发生过一些事。
冯程淑仪的上司民政事务局局长刘江华表示，政府设有申报机制，他说“大家都有申报”，又指对冯程淑仪的个案不知道详情，不便评论，但相信冯程淑仪有方法处理。
行会成员兼立法会议员叶刘淑仪则认为，最重要是冯程淑仪是否不知道与她交换物业的业主身份，如果真的不知道，便不涉及利益冲突。她又指，公务员事务局长应主动了解事件，又认为现时社会对高官有好高期望，高官做任何涉及金钱交易时，应查清与自己或亲人的工作有否利益关系。
民主党主席刘慧卿及前廉署调查主任，现任民主党总干事林卓廷周五召开记者会，促冯程淑仪尽快交待事件，又指不相信她在交易时对差价比较便宜一事毫不知情。
林卓廷：如果买卖价与市价非常接近，我可能觉得嫌疑少好多，现在无论传媒引述专业人士的评估，或者是税务局的估价，都是有相当大的差额，而你作为政府差不多最高的官员之一，其实你都是要好小心在利益冲突的问题。
他表示，会向廉署举报事件，希望廉署尽快调查。
评论 (0)