老张这个案子的关键点总结一下

第一，是不是“仅仅靠小孩证词定罪”。很多人说小女孩早熟有编造的可能，并且举出别的性侵案作为证据，甚至还有德国电影。不要忘了，这是刑事案，不是民事案。民事案只要有利的证据相对于不利的证据更多就可以判。刑事案需要beyond reasonabledoubt才可以判。什么叫做beyond reasonable doubt? 就是任何一个“reasonable"的人，来看这个证据，都会认为他有罪。这可不是随便说说就能定罪的，肯定还需要小孩的证词，当时的环境，其他人的证词，被告自己的交代，合成一条证据链。就算不是完美的，至少要beyond reasonable doubt的。陪审团整整一个星期听取双方辩论，审查证据，绝不可能仅仅是小孩的话。如果小孩说，老张在楼上花了20分钟猥亵她，而两个工人都坚决作证说老张在楼上从来没有待过超过5分钟，陪审团会判有罪吗？第二，小孩撒谎的可能性。小孩撒谎是很常见的，但是6岁小孩，无论心理多么成熟，多么坏，要撒出一个司法人员和律师都不能分辨的谎言是不可能的。youtube上有无数的审讯实况录像，大家可以上去看看。不要说6岁小孩，就连成年人都根本撒不出没有漏洞的谎言，除非你take the 5th，保持沉默，否则只要开口撒谎就一定会被抓住漏洞。何况这个案子小女孩的证词，说了很多事，如果是编的，根本没有可能没漏洞。更何况她说的话还要和证人的证词互相印证。

第三，小女孩父母的动机。如果他们是明明知道老张无辜还诬告，这得多么强的动机？如果说是为了赔钱，老张一个搬家的能有啥钱？为了这点钱把孩子的前途名声搭进去？而且把一个大男人搞进监狱25年，这是多大的仇，如果是纯粹的冤枉，不怕老张出来杀他们全家？别忘了，小女孩的父母是投资移民，老张是体力工，光脚的不怕穿鞋的，如果你有份正当工作，你敢平白无故去Chinatown招惹偷渡客吗？那篇喊冤的帖子，很多戏剧化的和有意误导的内容，什么坚持无罪的陪审员去厕所哭啦，什么仅仅靠小孩的证词就判有罪啦，什么开庭当日数百人来支持老张啦。我倒是想问问，如果你听说当年给你修水管的工人犯了猥亵罪，你觉得这个人不错，但是你回去法庭支持他？最多就是个搬家认识的交情，难道这几百人都敢打包票他内心不是个childmolester?