近日，北京异见记者高瑜家中自建小房遭暴力强拆引发关注。前中共中央总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤在美媒刊文对其表示同情。他还爆料国务院也有违章建筑，并质问为何“选择性依法”。
鲍彤在文章中介绍，高瑜2015年被判犯了泄露党国机密罪，被处徒刑。但因其患心脏病，保外就医。在家再次祸从天降，“城管”派了二十多名大汉，暴力闯入，扫荡“违章”建筑。高心脏病复发，儿子被打伤。
鲍彤手持赵紫阳旧照
鲍彤对高瑜迭遭横祸表示愤慨。他说：“我没有造访过，不了解她家“违章”建筑的情况。但我知道，在北京，住底层的人家，门口窗边如有空地，往往围出几平方米，搭个小棚，栽种花草，饲养宠物，堆放杂物。此乃北京一景，随处可见。众人不“违章”，何独高瑜“违章”？人同此心，心同此问。这是一个疑团。”
他在文章指出，在以中南海为中心的首都，至少存在着两处违章建筑，一处属于高瑜，4平方米；另一处属于国务院，大概不下几万平方米。前者已被“城管”依法治国拆毁，后者则在“保安”的依法守护下稳如泰山。
第一个疑团：同样的小棚，为什么高瑜的“违章”，别人的“不违章”？第二个疑团：同样是“违章建筑”，为什么高瑜的“被拆毁”，国务院的“被保护”？
鲍彤认为， 这显然是选择性的司法和执法：说他不违章，他就不违章，说你违章，你就违章；不想拆他，就护着他，想毁掉你，就拆了你。选择性反腐，大致也如此：想反谁，谁就腐，不想反谁，谁就是清官。
这就是《宪法》所保护的“法律面前人人平等”吗？这就是保障人民不必人人自危的“公平”和“正义”吗？这就是信誓旦旦的“全面依法治国”吗？
他说：“我看到了任性，看到了选择性司法和选择性执法。我愿意与人为善，愿意相信全面依法治国不是骗人的；但是目前的事实似乎表明：全面依法就是全面选择性依法。”
评论 (0)