香港社会对繁简、普粤之争一直高度敏感。日前热血公民成员郑锦满提议发起“图书馆战争”，呼吁公众自行下架图书馆内的简体字书，显示出反抗的盲目性。而此事被争相报道，成为港独的又一有力证明，媒体在香港形象上的塑造性也可见一斑。
郑锦满是热血公民成员（图源：Reuters/VCG)
热血公民成员郑锦满4月2日在Facebook（脸书）上提议“香港图书馆战争，自发将‘残体书’下架抗洗脑”，并上载短片教网友“销毁”公共图书馆的简体字书籍，他把书丢进垃圾桶、放在书架和墙之间、放在消防栓柜内。
简体字 残体书？
郑锦满称从2006年至今，公共图书馆购入的简体字书籍中，不少是儿童政治读本，是洗脑教育荼毒香港下一代。但是在他上传的短片中，简体字书无一与政治相关，《评点<红楼梦>》、《恐龙百科全书》、《大气探奇》等荼毒了香港的下一代？
康乐及文化事务署4月3日就此事称：对于有人自行将简体书下架深表遗憾，呼吁市民爱惜书籍，不要妨碍他人享用馆藏。民建联立法会议员何俊贤批评称，更甚于秦始皇焚书。
郑锦满将简体字和政治教育划等号，就如同在反水客运动中，将所有拖着行李箱的人都假定为水货客一样。将简体称为残体，似乎很能显示出自身的文化优越感，但结果却只显示出了盲目与保守。标签化可以激怒大众却不能解决问题。珍惜自己的在地文化没错，但是排斥甚至鄙夷其他文化却很狭隘。所以郑锦满的呼告与其说是守护香港文化，不如说是在制造话题，吸引关注。
香港社会一直对普通话与粤语、对简体和繁体异常敏感，一个公厕标牌用了“女洗手间”就引起社会热议。而内地却并不排斥繁体字，一些商铺喜欢使用能显得庄重的繁体字就是证明。
如果热血公民在简体字的问题上自认优越，无异于画地为牢。没人要取缔粤语和繁体字，香港无须人人自危。
被媒体放大的少数
热血公民属于激进派，既然以“激进”称，则表明绝非社会的主流。然而郑锦满的一条Facebook引发媒体热议，《文汇报》4月4日以A3逾半版的篇幅批评“图书馆战争”行动；《大公网》以“郑锦满唆毁简体字藏书以身试法”为题发表文章，将其行为与港独挂钩；《星岛日报》、《东方日报》、《环球时报》也相继报道此事。由郑锦满的言论开始，媒体的接连报道形成热闹景观。
而热血公民本来不代表香港社会的大多数，郑锦满一人的言论被争相报道后，无形中放大了影响，“又是港独”如果成为内地对香港社会的总体印象并非好事。
媒体有报道事实和警惕“港独”思想的权利，但同时也不应忽视香港社会沉默着的大多数。
将边缘的声音放大成主流，只会加深中港之间的矛盾，要双方相互体谅的前提是要相互了解，而媒体传达何种讯息非常重要。
评论 (0)