从目前个人已经了解的一些信息，大胆的猜测一下事情的经过，前提是文质彬彬的老张没那么猥琐，律师夫妻也不是故意诬陷的。
1.老张撞到了jj,疼的忍受不了，跑到主卧的卫生间里对着镜子摆弄jj，这时候小女孩推门而入，好奇的看着老张。老张想你主动看的我，和我有什么关系？
2.小女孩高兴的和妈妈说看到老张的jj了，不料母亲大惊，问了一些话，小女孩当时顺着引导糊里糊涂的回答了，父母一向是女儿为掌上明珠，听到这些后认为女儿被性侵，无法忍受，当时报警。
3.老张当场被警察问话，老张不知道自己哪里有错，但是在别人家里对着镜子摆弄jj的事自己认为不光彩，所以不好意思说出来，但小女孩能描述出老张的内裤，警察认为性侵可能，于是把老张拷走。
4. 老张之后终于意识到是什么问题，以及问题的严重性，于是说出当时的摆弄jj之事，但是别人不相信，原因是老张当时不说。老张还是认为被动被看不是自己的错。
5. 律师夫妻至今相信小女孩被性侵，提供这种想法的信息来源是当天母亲和女儿的问答，父母想让女儿忘掉这件事，所以之后也没有让女儿描述整个过程，甚至不再提起这件事。
6. 社工心理学家认为证明自己的价值的时候到了，要不老张定罪。所以所做的所有的努力不是还原真相，而是证明老张有罪。于是诱导小女孩讲了一个性侵的故事，包括自己讲几句然后问小女孩是不是这样的方式。
7.老张前后说话不一致另陪审团失去信任，免费的庭审律师无心帮忙，小女孩讲出的故事，父母的愤怒，让陪审团相信了性侵的发生。
有人以小女孩很高兴说明性侵没有发生，个人觉得这个想法要不得。和未成年人有任何性的接触，即使是对方自愿，也都是严重的犯罪。这个不能帮老张脱罪。
这个判决的问题是，在没有关键证据的情况下定罪，会不会产生像当年中国彭宇案式的后果，就是以后大家都对小孩躲得远远的。比如邻居让你照顾半天小孩，小孩要去厕所， 你帮着脱裤子擦屁股，后来小孩和妈妈讲你碰到他/她的私处了，你就是在25年监狱的边缘上走一圈了。还一个问题是美国同性恋的合法，男对男女对女也构成性侵，所以即使邻居妈妈照顾女孩上厕所也有性侵的可能性。所以这种情况下是不是不能帮别人照看小孩。家里国内老人要过来的尤其要注意。
评论 (0)